Hermeneutica Y Analisis Cualitativo

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Cárcamo Vásquez, Héctor
Hermenéutica y Análisis Cualitativo
Cinta de Moebio, núm. 23, septiembre, 2005, p. 0
Universidad de Chile
Santiago, Chile
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=10102306

Cinta de Moebio
fosorio@uchile.clUniversidad de Chile
Chile

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

CINTA DE MOEBIO
Hermenéutica y Análisis Cualitativo
Héctor Cárcamo Vásquez (hcarcamov@hotmail.com) Sociólogo.
Investigación Social y Desarrollo. Universidad de Concepción(Chile).

Magíster

en

Abstract
The purpose of this work is to shed some light on some aspects of hermeneutic analysis,
specifically with respect to the qualitative/quantitative distinction, conceptual elements
regarding hermeneutics and some elements concerning its analytical and practical uses.
Keywords: Social
Qualitative analysis

research

methodology,

Hermeneutics,Interpretation,

Intelection,

Resumen
El trabajo que se presenta a continuación tiene por finalidad exponer algunos elementos
referenciales en torno al análisis hermenéutico, específicamente, se abordan aspectos
generales respecto a la distinción cualitativa cuantitativa, elementos conceptuales respecto a
la hermenéutica y algunos referentes para la utilización analítico práctica.
Palabrasclaves: Metodología de Investigación Social, Hermenéutica, Interpretación,
Intelección, Análisis cualitativo.
Recibido el 14-04-2005.
"La hermenéutica también nos sugiere y,
sin duda, antes que toda otra consideración,
un posicionamiento distinto con respecto a la realidad:
aquel de las significaciones latentes.
Se trata de adoptar una actitud distinta,
de empatía profunda con el texto,
conlo que allí se ha expresado a través del lenguaje.
No se trata de suprimir o de intentar inhibir
su propia subjetividad (con sus implícitos prejuicios),
sino de asumirla. En otras palabras,
la búsqueda de sentido en los documentos
sometidos a análisis se ve afectada
por un doble coeficiente de incertidumbre:
la interpretación es relativa al investigador,
así como al autor de los textos encuestión"
(Baeza 2002)
"En los decenios pasados se dio una hegemonía
del marxismo (durante los años cincuenta y sesenta)
y del estructuralismo (en los años setenta) hoy,
del mismo modo, y si hubiera un idioma común
dentro de la filosofía y de la cultura,
éste habría de localizarse en la hermenéutica".
(Vattimo 1991)
1. Diferenciación Metodológica
1.1. Aspectos Generales
El quehacerinvestigativo en las "ciencias sociales" ha estado marcado por una larga
discusión sostenida entre dos posiciones paradigmáticas, éstas corresponden a la regida por
el paradigma positivista y la sostenida por el paradigma humanista. Si bien, ambas dirigen
sus esfuerzos a un "macro objeto" común, la sociedad, poseen diferentes perspectivas para
acercarse a ella producto de la específica área deinterés que cada una posee. A grandes

CINTA DE MOEBIO
rasgos podemos sostener que la investigación social centrada en el paradigma positivista
tiene como principal preocupación el establecer leyes generales en torno a la ocurrencia de
determinados hechos sociales. Por su parte, la posición sustentada en el paradigma
humanista, pone énfasis en la interpretación de los fenómenos particularesque acontecen en
un contexto de tiempo y espacio definido.
Para establecer la "diferenciación" histórica respecto a ambas posiciones paradigmáticas, es
apropiado presentar un paralelo entre éstas, enfatizando en los aspectos centrales que las
sostienen. Sin embargo, antes de ello es importante sostener, tal como lo plantea Ruiz
Olabuénaga en su libro Metodología Cualitativa, que la base...