Hermeneutica

ENSAYO. INTRE DEDUCTIVISMO Y ACTIVISMO: HACIA UN ]NTENTO DE RECAPITULACIÓN DE LOS GRANDES MODEI-OS T TEÓRICoS DE LA ]NTERPRETAC]ÓN IURíDICA

IIL

'r'b¡ ¡ b d¡re&iF4rr\

oñ idoo " d¡ Prri

2) L^úispruds{hec@eph5 ft€¡q Lcñd¡Ú;k¡odúdd,]glou
1) 2)

b LsruDib qf ddr¡arik ju¡idnorr

€Ne*¡ ¡d¡cñi cürcd¡,, cn w

^^

fs,yr¿nilro,r

,

Bosdi unilr

partiülar ¡eleva¡cia doctrin ia yprádicá qu€ en lc últiñds añG han Enido lc probleoas de inrerprct¡c¡ón iuldica e¡ Soeral y dc i¡terpÉració¡ iudicial cn partidlar {¿ la dal se h¡ hccho rcf.¡eNia .on dte¡nridrd), ha dado ltr8ár a ú int€r¿s¿ntc d¡b¿t¡ o¡trc qúicnes usidera¡ quc,8¡r.i.s al trab¡jo inolado¡ dc.icitosjueces y t¡ibúales, sc está en prcscnda dcun nuevo de¡echo, más di¡ámico y ¡co¡de con la rc¡lid¡d soci¡l qk aquel que.stulo viacntc duarüe bueM pa¡re dcl siSlo /\x fent€ a otros que si€¡do crilicc d¿ 6ta nu€va v'sjón sobr. ¡a l¡bor del Fe¿ c¡ftn que estas tcnt¿rivó d€ ¡cnovadó¡ de la práclic¿ judici¡lno sólo son extranje¡izanles, dado que pruvi¿nen ¿e t!¡diciones ¡ridic¡s extráñas á ¡uestro contexro, si¡o que adc'¡ls rr¿dú prcfund¿ñentc la séguridad ju¡idi.¡, por lo laal es necos!¡io ¡dtorM¡ a la! sabi¿s ¡eel{tacioms hemen@dos d€l cslito Civil }' de la L€y r$ d. 188¿ según l¡s cMles el ju€z dcbe siempre ¿r€néF aI Gtricro rdor d€ la l€y. Cómo dsLianos, rsti conl¡.vc¡sia es inlcr.sútc e impo¡lútc, y podri. cnriquúc.r cnomeme¡ro l¡ rellex¡ón sobic el de¡edro¡ ples ioa u¡ aspccto escnci¡¡ dc la teori¡ iuridica y dc ¡¡ p¡áctica ild¡ciáj, a saber cóño deben inrerprerar lo5 iucccs l¡s nons ñn €l Iin dc Ésohc.@rcctdmt€ lc c¡soF qu! llatan a su cónocimienroLq Sin .nbargo, es pGiblc ostatár que en Bcne¡al c¡ debare ha s¡do m¿l plantu¿do, pú¡s h¡ lc¡dido .adr vez más a polrrizrrse. Asi, ¡l8unos delensórcs del tunomi¡¡do "nucvo dere.ho" p¡rceh sr8ciir qqc la !€gúidad ju¡idic¡ cs u v¡lor po.o lnporanrc ¡n los sisrcm¿5 ju.idicos cmlenporáneos (c¡ esp¿.i¡l lúlándosc dc dcmoq¿liás .onstiúcional*), pu6 los jlrasdebeñ busr prindi¿mmt€ l¿ Rr¡i7irión d. la ¡rsti.i¡ maleri¡¡ cn sls dccision.$. De ssla mañcra, s ri$dr a dcs¿lilic¿. .úo conservadolcs a todos aqucllor iu¡istas qu. se !¡eodpú por cl .onr¡ol de l¡ a¡bitari¿d¡d jLrdicial. Por su pa¡ie, ¡os dctlacto¡cs ds las nueva$ tcnd¿n.lis inierp¡erarivas cons¡der¿n que sólo el ¡ctoho a la exégesh ihpücila en lds rc8l¿s d¿l C¡jdi8o cn l ttrmih lo8r¡r I¡ sund¡d ju¡idi.¿ qu. .lcb. u¡tir cn l¡ l¡bo¡ judicül v quc or¿crc.iza €l Esrado de der(ho Est¡riamos asi €n un¿ csFcie de edición dc l¡s ¡eon¿nt8 polúmic¿s cnt¡c los mt,gnor y los innova.lorcs qne se suclcn dar m tas distir¡¡s discip i¡ás ddl saber huDa¡o, si bicn en estg cáso la polarizáció¡ c5 ro solúiente porjúdici¿j, pucs clita un diaogo fccundo quc pchita ucg¡! { result¿dos lcó.id ! pr¡.ri.c quc€ñriqu¿@n cl lr¡bajo iudjcia¡, sim qur adqnás 6 mu),
La

'"'cqño rci¡L¡ c caq.i, "¿rprcbl

¡¡h ñ ud quc * isuñ¿ frcnr. at P hn€ a.urqurc' dre PrubtsDi lu¡i
r¿is¿

d. h ,nrcfPrkdó"

Gvfi'

D

Nhd€lin: Bibrior.c.r

,u

ídic

Dir(¡,

^¡qdidó¡

corombfr¿ de Dd(ho c

e,t!no..,

¿demi5 de ser u¡r1at¡ial.s ñ1, p¡¡¿dóji.¿nr.nrc y.n .ierto sc¡tido, ..mplcncnt¿¡irs Ir..{¡ nr.]a, noer.l.rl! qre l¿ sr)¡urid¿d ¡u i.¿ v .l rcst¡elo deljLrr ¿ l¿ lci se¿n v¡lorps ..n5e¡!ado¡cs o dc por¡ lnportr¡.r¿ .f !¡a düroü¡.i¡, y¡ qn.notncd..iFür ¡F!.ia mare.i¡lallr donde no e¡nt¡ nn..nhol ¡ l¿ ¡¡bitrarird¿d judni¿l ror ejemplo, en n¡tcri¡ p.nal, .s .l¡rc qnc ¿ni.,cs d.nD.ráli.os rF,ot1¡.s¡t¡s, d¡s.le Bec.an¡ h.st¿ ¡uen¡os di.¡s, h¡¡derendidol¿ e{rrcr¡ sui..jóndcl tL,€r ¡ l¡ levL¡. ni.ntr¡squ. alg¡¡¿s tu¡.lcn¡¡s ¿nt.nhri¿s hrf Jbqado 1!r uf¡ malo¡ crc¡ür,d¡d tu.l,.ial P.nr, p.r ol.d p. ie, l.r fegl.* ¡.1co.Lgo ci! no ¡ermfcn logr¿r bren.s d.lisioncs Fdi.,¿l¿s ¿,1 Lodos l$ .rsos, p!¡s sus i¡sntu..n.as s.f ¿r pntes, ¡n .tenflo tu¡ndo sr t¡¿ra dc 1¿ n.,tr¿r¡ctrnr ¡e l.* rcglas r pnr.rpros l,!r l! ¡emis, connr se mosr:rá m.is ¡d.lúrc, no sóto.L d eN. rl.re!.¡o, drsra de s.r nucvo,...