hermeneutica


HERMENEUTICA
“PARCIAL FINAL”



YENIFER GARAVITO ATENCIA
AURA ALFARO DIAZ
JAZMIN EGEA SAAB


DR. JUAN PABON

3. D

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL BARRANQUILLA

2012
DESARROLLO

1.DIFERENCIAS ENTRE LA ARGUMENTACIÓN LÓGICA Y LA ARGUMENTACIÓN RETORICA

En primer lugar para establecer sus diferencias debemos definir aquello que representan estas dos figuras, por un lado tenemosla argumentación lógica que entendemos es el ofrecer razones de tal manera que otras personas puedan formarse sus propias opiniones por sí mismas, y la retorica que sería el arte de reconocer losmedios de convicción más pertinentes para cada caso; y se define como la facultad de teorizar lo que es adecuado en cada caso para convencer, su diferencia radicaría en la interpretación y la formacomo se realiza la argumentación, por su parte en la argumentación lógica la interpretación queda a juicio de la persona que escucha o lee el argumento, en la argumentación retorica se tiene como finque se entienda lo que se quiso dar a entender, en cuanto a su forma Los datos que maneja la retórica son presentados como claros y significativos. Por tanto no existen problemas de interpretación. Enla teoría de la argumentación reviste gran importancia la selección de datos, su interpretación y significación.
Como otra diferencia también la retórica se estudia la elocuencia, la belleza deldiscurso y la memoria para la ejecución del discurso; por su parte, la argumentación lógica no se interesa por estos temas si no que se centra más en persuadir.

2. ¿PORQUE LA MUJER DEL CÉSAR NO SOLODEBE SER CASTA SINO PARECERLO?

Esta frase lleva hacer un amplio uso de la hermenéutica, pues toca comprenderla, nos está hablando de que no solo basta con tener una verdad si no que tener lasrazones de peso para probar esa verdad, hace referencia a una dama que aunque era casta, por sus acciones no lo parecía, y tenía problemas por ello porque debía mantener una imagen y aunque ella sabía...