hermeneutica

Resolver:

1. ¿Es aplicable la lógica tradicional aristotélica para una correcta interpretación para un caso jurídico?
¿Porque se dice que el derecho es un pedazo de vida a objetivar?

2. ¿Quées el logos de lo racional y compáralo con el logos de lo irrazonable?


Desarrollo
1) Para una completa comprensión debemos tener en cuenta que entres que la lógica no se divide en variasclases por brechas de total diferencia sin que entre esta variedad hay mucha interacción, interferencia , suposiciones y combinaciones
Para resolver el primer cuestionamiento, primero debemos saber unconcepto general de la lógica aristotélica que supone que la mente reproduce sólo la realidad, la existencia de las cosas tal y como son, por ello es una ciencia objetiva que se dedica a estudiarconceptos, desglosándolos en predicables y predicamentos. La lógica analiza juicios y formas de razonamiento y su manera de expresar resultados es el silogismo o razonamiento deductivo categórico.Entonces tomando como parte esencial de esta pregunta el campo de la interpretación jurídica, utilizando le método formal tradicional resulta un método insuficiente o que la aplicación de esta conduce aun resultado injusto, que se sabe que razones muy importantes y decisivas para tratar un problema planteado de manera que comprendemos que la lógica tradicional no es la mejor vía de solución.
Sipara obtener entonces el resultado correcto no sirve la lógica formal tradicional esto quiere decir que es inaplicable por lo menos parcialmente para el tratamiento de ese problema, teniendo en cuentalas consideraciones que pueden ser razones para comprender y llegar al solucionamiento hay que concluir que estas razones corresponden al campo del logos. Cuando se experimenta con los métodos de lalógica formal tradicional y estos son incapaces de dar un resultado correcto de un problema jurídico o que el resultado sea inadmisible, entonces ponemos un razonamiento de tipo diferente que es...