hermeneutica
Páginas: 5 (1086 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2015
LA MEDIACION COMO HERRRAMIENTA PARA MEJORAR LA ACCESIBILIDAD DE LA JUSTICIA: LA EXPERIENCIA DE LOS ACTORES.
Existen muchas razones para explicar este retroceso, debemos ubicar la baja capacidad de las instituciones políticas, para tutelar de una manera efectiva los Derechos Fundamentales. Tal como lo señala O” DONELLL- él dice que la pobreza y la exclusión, se encuentran en expansión.La tensión entre las demandas políticas en torno al imperio de la ley y la desigualdad creciente.
Entre las medidas propuestas en estos programas, la presencia de innovaciones en materia de resoluciones alternativas de conflictos RAC--- esto se ve como herramienta para reducir la congestión judicial y ampliar el acceso a la justicia. En argentina y diversos jurisdicciones (Santa fe, Chaco,Capital Federal, córdoba, han iniciado experiencias en ese sentido y en el Plan Nacional de Reforma Judicial, orientado a la modernización de la administración de justicia, incluye el desarrollo del RAC.
MEDIACION Y ACCESIBILIDAD DE LA JUSTICIA
La conexión entre la RAC y el acceso a la justicia resulta clara, en el estudio de CAPPELLETTI Y GARTH, como parte de la tercera ola con el fin demejorar el acceso. En esa propuesta, la mediación o el arbitraje eran vistos como recursos para solucionar conflictos que normalmente no llegan a los tribunales, por los escasos recursos de los litigantes, o la disputa en mención.
Tal como lo menciona ALVAREZ (2003), desde esta perspectiva resulta más apropiado sostener que la RAC mejora el acceso a la justicia, antes que sostener que amplía elacceso a la justicia. Estos enfoques resultan a fines a una concepción de la litigación, que la entiende expresión de conflictos entre las partes, en la cual el principal bien público es la paz social. Por otra parte se señala que en los conflictos donde las desigualdades entre las partes son marcadas, el uso de la RAC puede dificultar el logro de una solución justa.
OWEM FISS (1984), haseñalado que los desequilibrios de poder entre los participantes, falsean el proceso de mediación de varias maneras, en primer lugar: a la parte débil, puede carecer de información necesaria para el resultado del juicio. En segundo lugar: puede, necesitar de manera inmediata las compensaciones económicas buscadas y en tercer lugar: reducir los costos de asesoramiento legal con esto se pone endesventaja a los litigantes pobres, sintiéndose presionados a una solución rápida. Por estas razones FISS considera que los arreglos extrajudiciales son una capitulación ante la sociedad, pues si descongestionan los expedientes no alcanzan a realizar justicia.
LA MEDIACION EN CORDOBA
En la década de los 90 se iniciaron en córdoba, algunas experiencias como de solución de conflictos, con la creacióndel fuero de familia en 1991, aparece una nueva forma de conciliación en el ámbito judicial, al lado de la conciliación laboral. Varios años después el,tribunal Superior de Justicia, crea un centro piloto de mediación competente a los jueces, este centro se denomina Centro Judicial de Mediación, que es competente en disputas extrajudiciales , como es el carácter voluntario para las partes, perotambién deben tener un beneficio de litigar sin gastos y cuando el juez competente lo decida.
LA MIRADA DE LOS ABOGADOS
A. DIAGNOSTICOS SOBRLE LA ACCESIBILIDAD DE LA JUSTICIA
Un gran grupo de abogados, reconoce que hay desigualdad en el acceso a la justicia, pero al mismo tiempo dice que las distintas normativas. Actúan como eficaces. Solo en algunos profesionales aparece undiagnóstico más crítico, estos aparecen ligados con la crisis socioeconómica, y al funcionamiento de la justicia.
ACCESO A LA JUSTICIA Y MEDIACION
La relación entre acceso a la justicia y mediación, es sabercómo están operando la resolución de conflictos, las barreras que trataban la accesibilidad: costos, tiempos, e información. Los abogados destacan la celeridad como forma de soluciones, como...
LA MEDIACION COMO HERRRAMIENTA PARA MEJORAR LA ACCESIBILIDAD DE LA JUSTICIA: LA EXPERIENCIA DE LOS ACTORES.
Existen muchas razones para explicar este retroceso, debemos ubicar la baja capacidad de las instituciones políticas, para tutelar de una manera efectiva los Derechos Fundamentales. Tal como lo señala O” DONELLL- él dice que la pobreza y la exclusión, se encuentran en expansión.La tensión entre las demandas políticas en torno al imperio de la ley y la desigualdad creciente.
Entre las medidas propuestas en estos programas, la presencia de innovaciones en materia de resoluciones alternativas de conflictos RAC--- esto se ve como herramienta para reducir la congestión judicial y ampliar el acceso a la justicia. En argentina y diversos jurisdicciones (Santa fe, Chaco,Capital Federal, córdoba, han iniciado experiencias en ese sentido y en el Plan Nacional de Reforma Judicial, orientado a la modernización de la administración de justicia, incluye el desarrollo del RAC.
MEDIACION Y ACCESIBILIDAD DE LA JUSTICIA
La conexión entre la RAC y el acceso a la justicia resulta clara, en el estudio de CAPPELLETTI Y GARTH, como parte de la tercera ola con el fin demejorar el acceso. En esa propuesta, la mediación o el arbitraje eran vistos como recursos para solucionar conflictos que normalmente no llegan a los tribunales, por los escasos recursos de los litigantes, o la disputa en mención.
Tal como lo menciona ALVAREZ (2003), desde esta perspectiva resulta más apropiado sostener que la RAC mejora el acceso a la justicia, antes que sostener que amplía elacceso a la justicia. Estos enfoques resultan a fines a una concepción de la litigación, que la entiende expresión de conflictos entre las partes, en la cual el principal bien público es la paz social. Por otra parte se señala que en los conflictos donde las desigualdades entre las partes son marcadas, el uso de la RAC puede dificultar el logro de una solución justa.
OWEM FISS (1984), haseñalado que los desequilibrios de poder entre los participantes, falsean el proceso de mediación de varias maneras, en primer lugar: a la parte débil, puede carecer de información necesaria para el resultado del juicio. En segundo lugar: puede, necesitar de manera inmediata las compensaciones económicas buscadas y en tercer lugar: reducir los costos de asesoramiento legal con esto se pone endesventaja a los litigantes pobres, sintiéndose presionados a una solución rápida. Por estas razones FISS considera que los arreglos extrajudiciales son una capitulación ante la sociedad, pues si descongestionan los expedientes no alcanzan a realizar justicia.
LA MEDIACION EN CORDOBA
En la década de los 90 se iniciaron en córdoba, algunas experiencias como de solución de conflictos, con la creacióndel fuero de familia en 1991, aparece una nueva forma de conciliación en el ámbito judicial, al lado de la conciliación laboral. Varios años después el,tribunal Superior de Justicia, crea un centro piloto de mediación competente a los jueces, este centro se denomina Centro Judicial de Mediación, que es competente en disputas extrajudiciales , como es el carácter voluntario para las partes, perotambién deben tener un beneficio de litigar sin gastos y cuando el juez competente lo decida.
LA MIRADA DE LOS ABOGADOS
A. DIAGNOSTICOS SOBRLE LA ACCESIBILIDAD DE LA JUSTICIA
Un gran grupo de abogados, reconoce que hay desigualdad en el acceso a la justicia, pero al mismo tiempo dice que las distintas normativas. Actúan como eficaces. Solo en algunos profesionales aparece undiagnóstico más crítico, estos aparecen ligados con la crisis socioeconómica, y al funcionamiento de la justicia.
ACCESO A LA JUSTICIA Y MEDIACION
La relación entre acceso a la justicia y mediación, es sabercómo están operando la resolución de conflictos, las barreras que trataban la accesibilidad: costos, tiempos, e información. Los abogados destacan la celeridad como forma de soluciones, como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.