Hermeneutica

HERMENEUTICA JURIDICA
PARCIAL No. 1
LECTURA: NIETZSCHE, FREUD, MARX (Sobre las técnicas de la interpretación) MICHEL FOUCAULT
DR. DIEGO LEON BUSTAMANTE
ESTUDIANTE: VANESSA DAVILA MADRID

“…En fin,último carácter de la hermenéutica: la interpretación se encuentra ante la obligación de interpretarse ella misma al infinito; de proseguirse siempre. De allí se desprenden dos consecuenciasimportantes. La primera es que la interpretación será siempre de ahora en adelante la interpretación por el "quién"; no se interpreta lo que hay en el significado, sino que se interpreta a fondo: quien haplanteado la interpretación. El principio de la interpretación no es otro que el intérprete y éste es tal vez el sentido que Nietzsche ha dado a la palabra "psicología". La segunda consecuencia es la deque la interpretación debe interpretarse siempre ella misma y no puede dejar de volver sobre ella misma. Por oposición al tiempo de los signos, que es un tiempo del vencimiento, y por oposición altiempo de la dialéctica, que es a pesar de todo lineal, se tiene un tiempo de la interpretación que es circular. Este tiempo está obligado a pasar por donde ya ha pasado, lo que hace que, en suma, el únicopeligro que corre realmente la interpretación, pero peligro supremo, son paradójicamente los signos los que se lo hacen correr. La muerte de la interpretación consiste en creer que hay signos, signosque existen originariamente, primariamente, realmente, como señales coherentes, pertinentes y sistemáticas... “

Considero que en este párrafo, se encuentra la idea principal del texto, donde serefiere que la interpretación esta en quien la interpreta. Así como cada uno de los autores, Marx, Nietzsche y Freud, quienes son los que se toman como referencia en la discusión o mesa redonda queplantea Foucault, desarrollan sus técnicas de interpretación, según sus criterios y estudios que han desarrollado a través de su experiencia. Como por ejemplo desde la postura de Nietzsche, donde...