HERMENÉUTICA (INTERPRETACIÓN) JURÍDICA Y TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN.
Páginas: 30 (7447 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2014
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA.
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.
CÁTEDRA: LÓGICA JURÍDICA.
HERMENÉUTICA (INTERPRETACIÓN) JURÍDICA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN.
Autor: Ramos Colmenares, Saúl Martín.
SAN DIEGO, MAYO DE 2013.
INTRODUCCIÓN.
El razonamiento legal, es todo raciocinio exigido por la vida jurídica (Es un acto mentalcomplejo, donde el jurista establece: Razonamientos Deductivos, Inductivos, Analógicos y Probabilísticos. Destinados a plantear, desarrollar y solucionar un problema jurídico), cabe destacar que, es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la Filosofía delDerecho como de la Teoría General del Derecho.
Este tipo de razonamiento pretende alcanzar cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentos retóricos que lo constituyen y estructuran. El proceso argumentativo se encuentra íntimamente relacionado con la interpretación normativa, porque se necesita comprender acabadamente el derecho, para luego encontrar criterios que fundamenten elrazonamiento jurídico.
El razonamiento jurídico pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión.
En tal sentido, la finalidad del razonamiento jurídico es ver materializado o llegar a un juicio (conclusión), que puede ser una normaelaborada o una sentencia judicial.
Los jueces siempre han utilizado diferentes métodos para interpretar y aplicar las normas generales. Según las circunstancias históricas ciertos métodos prevalecen sobre otros. Tanto jueces como científicos del Derecho, encuentran en la ley elementos esenciales que requieren el uso de técnicas específicas para aprovecharlos, de manera que sirva para lacreación y aplicación del derecho.
Un buen juez - dice Cueto Rúa (2000, p 228) - es un buen lector-escritor. En la resolución de un conflicto se requiere de cierto dominio de la sintaxis y la semántica que nos permitan conocer la estructura del idioma. Porque las palabras son signos que nos permiten expresar conceptos y estos son construcciones ideales que podemos expresar.
Así pues, eltérmino semántica (del griego semantikos, "lo que tiene significado") se refiere a los aspectos del significado, sentido o interpretación de signos lingüísticos como símbolos, palabras, expresiones o representaciones formales. La interpretación semántica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto. “Si la palabra presenta diferentes acepciones, la misión de la interpretación esoptar por el significado habitual y concreto del vocablo, de los diversos que pueda tener, tomando en cuenta también los usos lingüísticos del término, así como de su probable acepción especifica en el lenguaje jurídico”.
Aunque se puede interpretar a través de la semántica jurídica, existe una estructura de la significación jurídica que está basada en el que “LA COSA, EL SÍMBOLO Y ELSIGNIFICADO SE REPRESENTAN EN EL DERECHO”.
Si se toma el caso del sujeto A, se debe establecer:
A-TESTAMENTO DEL SUJETO A COMO HECHO JURÍDICO: Conjunto de operaciones que se deben ejecutar para elaborar un testamento, presentarse ante el funcionario, llevar unos determinados recaudos, etc. Es el referente fáctico o cosa, y es creado por el legislador.
B-TESTAMENTO DEL SUJETO A COMOSÍMBOLO: Imagen de la forma normativa establecida en la ley, ya sea acústica o impresa del conjunto de manifestaciones normativas expresadas por dicho sujeto y que configuran su testamento.
C-TESTAMENTO DEL SUJETO A COMO SIGNIFICADO: Es decir el Concepto Jurídico, La síntesis intelectual de la Categoría Jurídica denominada testamento, creada por la Ciencia del Derecho.
Ya...
UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA.
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.
CÁTEDRA: LÓGICA JURÍDICA.
HERMENÉUTICA (INTERPRETACIÓN) JURÍDICA Y TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN.
Autor: Ramos Colmenares, Saúl Martín.
SAN DIEGO, MAYO DE 2013.
INTRODUCCIÓN.
El razonamiento legal, es todo raciocinio exigido por la vida jurídica (Es un acto mentalcomplejo, donde el jurista establece: Razonamientos Deductivos, Inductivos, Analógicos y Probabilísticos. Destinados a plantear, desarrollar y solucionar un problema jurídico), cabe destacar que, es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la Filosofía delDerecho como de la Teoría General del Derecho.
Este tipo de razonamiento pretende alcanzar cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentos retóricos que lo constituyen y estructuran. El proceso argumentativo se encuentra íntimamente relacionado con la interpretación normativa, porque se necesita comprender acabadamente el derecho, para luego encontrar criterios que fundamenten elrazonamiento jurídico.
El razonamiento jurídico pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión.
En tal sentido, la finalidad del razonamiento jurídico es ver materializado o llegar a un juicio (conclusión), que puede ser una normaelaborada o una sentencia judicial.
Los jueces siempre han utilizado diferentes métodos para interpretar y aplicar las normas generales. Según las circunstancias históricas ciertos métodos prevalecen sobre otros. Tanto jueces como científicos del Derecho, encuentran en la ley elementos esenciales que requieren el uso de técnicas específicas para aprovecharlos, de manera que sirva para lacreación y aplicación del derecho.
Un buen juez - dice Cueto Rúa (2000, p 228) - es un buen lector-escritor. En la resolución de un conflicto se requiere de cierto dominio de la sintaxis y la semántica que nos permitan conocer la estructura del idioma. Porque las palabras son signos que nos permiten expresar conceptos y estos son construcciones ideales que podemos expresar.
Así pues, eltérmino semántica (del griego semantikos, "lo que tiene significado") se refiere a los aspectos del significado, sentido o interpretación de signos lingüísticos como símbolos, palabras, expresiones o representaciones formales. La interpretación semántica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto. “Si la palabra presenta diferentes acepciones, la misión de la interpretación esoptar por el significado habitual y concreto del vocablo, de los diversos que pueda tener, tomando en cuenta también los usos lingüísticos del término, así como de su probable acepción especifica en el lenguaje jurídico”.
Aunque se puede interpretar a través de la semántica jurídica, existe una estructura de la significación jurídica que está basada en el que “LA COSA, EL SÍMBOLO Y ELSIGNIFICADO SE REPRESENTAN EN EL DERECHO”.
Si se toma el caso del sujeto A, se debe establecer:
A-TESTAMENTO DEL SUJETO A COMO HECHO JURÍDICO: Conjunto de operaciones que se deben ejecutar para elaborar un testamento, presentarse ante el funcionario, llevar unos determinados recaudos, etc. Es el referente fáctico o cosa, y es creado por el legislador.
B-TESTAMENTO DEL SUJETO A COMOSÍMBOLO: Imagen de la forma normativa establecida en la ley, ya sea acústica o impresa del conjunto de manifestaciones normativas expresadas por dicho sujeto y que configuran su testamento.
C-TESTAMENTO DEL SUJETO A COMO SIGNIFICADO: Es decir el Concepto Jurídico, La síntesis intelectual de la Categoría Jurídica denominada testamento, creada por la Ciencia del Derecho.
Ya...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.