Hermenéutica
Páginas: 21 (5210 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2014
lunes, 29 de abril de 2013
HERMENÉUTICA JURIDICA
HERMENÉUTICA JURÍDICA
AUTOR: MÁSTER LUZ MARIA PINTO LOZANO.
Apuntes de Hermenéutica
HERMENEUTICA JURIDICA
El término hermenéutica proviene del verbo griego (jermeneueien) que significa interpretar, declarar, anunciar, esclarecer y, traducir. Significa que alguna cosa es vuelta comprensible o llevada a la comprensión. Seconsidera que el término deriva del nombre del dios griego Hermes, el mensajero, al que los griegos atribuían el origen del lenguaje y la escritura y al que consideraban patrono de la comunicación y el entendimiento humano, este término originalmente expresaba la comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses u oráculo, que precisaba una interpretación correcta.
Lahermenéutica intenta descifrar el significado detrás de la palabra.
HERMENEUTICA JURIDICA En general es un método, técnica o ciencia (dependiendo de quien la defina) que tiene como fin la interpretación de textos poco claros.
Todo mensaje requiere ser interpretado, entre ellos los mandatos de las normas jurídicas, pero no es fácil lograr la correcta interpretación, si no se cuenta con reglasprecisas y claras, metódicas y sistemáticamente establecidas. Es precisamente éste hecho del que se ocupa la “HERMENEUTICA JURIDICA” que se ocupa de establecer los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el interprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las normas jurídicas.
La Hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al juzgador para hacerlela labor más fácil y equitativa posible.
EL DERECHO COMO CIENCIA BÁSICA Y COMO CIENCIA APLICADA
EL DERECHO COMO CIENCIA BÁSICA
Es necesario comprender que toda ciencia tiene una primera etapa, utilizando un método propio formula los principios generales que forman su contenido material. Por ejemplo el biólogo estudia los fenómenos vitales, e induce los principios generales que permitendescribir la materia viva y definir su comportamiento construyendo la biología como ciencia básica, luego, el médico aplica deductivamente estos conocimientos a la solución de los problemas concretos de los seres vivos atribuyendo ese quehacer a la biología como ciencia aplicada.
En el derecho ocurre igual: el jurista aplica un método, formula hipótesis normativas que constituyen el orden jurídicode un país en un momento histórico determinado, después el abogado aplica dichos principios al solucionar problemas concretos.
Sin embargo al definir cuál es el objeto del Derecho como ciencia básica se presentan discrepancias entre juristas.
Sin duda el Derecho nace de la acción reflexiva del hombre, el cual al trascender la facticidad (lo que no puede ser cambiado), puede modificarla paraadecuarla a las necesidades creando en su primera etapa el ideal de “deber ser” , que orienta la transformación de la realidad empírica en un nuevo “ ser” sin esta condición trascendente del hombre no es posible la existencia del Derecho.
A partir de las limitaciones que tiene el hombre en su actuar, se trasciende esa facticidad y se le concibe como ser libre. Desde lo ontológico seafirma que la condición de libertad es inherente a la naturaleza humana y se colige, de esa verdad, una serie de corolarios (evidencia, proposición que no requiere ser demostrada) que se afirman como imperativos categóricos, como la libertad de cultos, libertad de locomoción, libertad de comercio, libertad de expresión etc.
Desde lo axiológico, por el contrario solo se considera deseable lacondición de libertad del hombre y se toman medidas encaminadas al logro de esa cualidad, teniendo en cuenta las posibilidades que se ofrezcan para cada grupo humano, y los aspectos materiales de libertad que se pretende alcanzar( libertad económica, religiosa..etc)
De lo ontológico y lo axiológico surgen las dos escuelas fundamentales que definen la naturaleza òntica del Derecho: LA...
HERMENÉUTICA JURIDICA
HERMENÉUTICA JURÍDICA
AUTOR: MÁSTER LUZ MARIA PINTO LOZANO.
Apuntes de Hermenéutica
HERMENEUTICA JURIDICA
El término hermenéutica proviene del verbo griego (jermeneueien) que significa interpretar, declarar, anunciar, esclarecer y, traducir. Significa que alguna cosa es vuelta comprensible o llevada a la comprensión. Seconsidera que el término deriva del nombre del dios griego Hermes, el mensajero, al que los griegos atribuían el origen del lenguaje y la escritura y al que consideraban patrono de la comunicación y el entendimiento humano, este término originalmente expresaba la comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses u oráculo, que precisaba una interpretación correcta.
Lahermenéutica intenta descifrar el significado detrás de la palabra.
HERMENEUTICA JURIDICA En general es un método, técnica o ciencia (dependiendo de quien la defina) que tiene como fin la interpretación de textos poco claros.
Todo mensaje requiere ser interpretado, entre ellos los mandatos de las normas jurídicas, pero no es fácil lograr la correcta interpretación, si no se cuenta con reglasprecisas y claras, metódicas y sistemáticamente establecidas. Es precisamente éste hecho del que se ocupa la “HERMENEUTICA JURIDICA” que se ocupa de establecer los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el interprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las normas jurídicas.
La Hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al juzgador para hacerlela labor más fácil y equitativa posible.
EL DERECHO COMO CIENCIA BÁSICA Y COMO CIENCIA APLICADA
EL DERECHO COMO CIENCIA BÁSICA
Es necesario comprender que toda ciencia tiene una primera etapa, utilizando un método propio formula los principios generales que forman su contenido material. Por ejemplo el biólogo estudia los fenómenos vitales, e induce los principios generales que permitendescribir la materia viva y definir su comportamiento construyendo la biología como ciencia básica, luego, el médico aplica deductivamente estos conocimientos a la solución de los problemas concretos de los seres vivos atribuyendo ese quehacer a la biología como ciencia aplicada.
En el derecho ocurre igual: el jurista aplica un método, formula hipótesis normativas que constituyen el orden jurídicode un país en un momento histórico determinado, después el abogado aplica dichos principios al solucionar problemas concretos.
Sin embargo al definir cuál es el objeto del Derecho como ciencia básica se presentan discrepancias entre juristas.
Sin duda el Derecho nace de la acción reflexiva del hombre, el cual al trascender la facticidad (lo que no puede ser cambiado), puede modificarla paraadecuarla a las necesidades creando en su primera etapa el ideal de “deber ser” , que orienta la transformación de la realidad empírica en un nuevo “ ser” sin esta condición trascendente del hombre no es posible la existencia del Derecho.
A partir de las limitaciones que tiene el hombre en su actuar, se trasciende esa facticidad y se le concibe como ser libre. Desde lo ontológico seafirma que la condición de libertad es inherente a la naturaleza humana y se colige, de esa verdad, una serie de corolarios (evidencia, proposición que no requiere ser demostrada) que se afirman como imperativos categóricos, como la libertad de cultos, libertad de locomoción, libertad de comercio, libertad de expresión etc.
Desde lo axiológico, por el contrario solo se considera deseable lacondición de libertad del hombre y se toman medidas encaminadas al logro de esa cualidad, teniendo en cuenta las posibilidades que se ofrezcan para cada grupo humano, y los aspectos materiales de libertad que se pretende alcanzar( libertad económica, religiosa..etc)
De lo ontológico y lo axiológico surgen las dos escuelas fundamentales que definen la naturaleza òntica del Derecho: LA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.