Hern Ndez Y Couso Jaime C Digo Penal Comentado

ART. 50

CÓDIGO PENAL COMENTADO

tido que importaría que el condenado
a una pena privativa de libertad tenga
un derecho del que carece el que sólo
fue condenado al pago de una multa y no puede pagarla por carecer de
bienes para ello. Todo lo dicho hasta

aquí rige también respecto de parcialidades impagas (ETCHEBERRY, II,
222). Están exentos de la sustitución
los condenados a una pena igual osuperior a reclusión menor en su grado
máximo.

$4. De la aplicación de las penas
COMENTARIO PREVIO A LOS ARTS. 50 A 69 Y 76 A 7 8 . *
EL SISTEMA DE DETERMINACIÓN DE PENAS EN EL DERECHO CHILENO

Jaime Couso
BIEUOGRAFÍA: MAÑAUCH, Juan Pablo (2010), "¿Discrecionalidad judicial en la determinación
de la pena en caso de concurrencia de circunstancias atenuantes de la responsabilidad
penal?", en A A W ,Informes en Derecho. Doctrina Procesal Penal 2 0 0 9 (Santiago, Centro
de Documentación Defensoría Penal Pública), N° 7, Octubre de 2010; MATOS, JEAN PIERRE:
" C o m e n t a r i o a l o s A r t í c u l o s 7 4 a 7 8 " , e n POUTOFF / ORTIZ, C o m e n t a r i o , p p . 3 8 3 - 4 0 7 ; MATUS,
JEAN PIERRE / VAN WEEZEL, ALEX: " C o m e n t a r i o a l o s A r t í c u l o s 50 a 7 3 " , en POLITOFF /ORTIZ,
C o m e n t a r i o , p p . 3 2 3 - 3 8 2 ; POUTOFF, SERGIO / MATUS, JEAN PIERRE: " C o m e n t a r i o p r e l i m i n a r . El

sistema de penas chileno", en POLITOFF / ORTIZ, Comentario, pp. 257-262; VAN WEEZEL, Alex
(1997), "Compensación racional de atenuantes y agravantes en la medición judicial de
la pena", en Revista Chilena de Derecho, año 1 9 9 7 , Vol. 2 4 N° 3 ; VAN WEEZEL, Alex (2 0 0 1 ) ,
"Determinación de la Pena Exacta: el Artículo 69 del Código Penal" en lus et Praxis,
vol. 7, N° 2, versión on-line, disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071800122001000200017&script=sci_arttext [consultada en abril de 2011].

I. El sistema de determinación de
penas en el derecho chileno.
Si, en una aproximación muy
general, los sistemas de determinación de pena en elderecho comparado históricamente han oscilado

*

entre modelos de pena legalmente
determinada, con marcos penales
estrictos y reglas rígidas que reducían intensamente el arbitrio judicial, y modelos de discrecionalidad
judicial en la individualización
de las penas (VAN WEEZEL, 1997,

Agradezco la valiosa colaboración recibida, en la preparación de este comentario, por
parte de los ayudantes deinvestigación Sabrina Perret y Franco Maggio, de la Facultad
de Derecho de la Universidad Diego Portales.

510

JAIME COUSO

ART. 50

las reglas de determi- algunos, dos fases) de determinanación de penas vigentes en Chile ción de la pena: regías (y fase) de
son consideradas como un mode- determinación legal de la pena, y
lo o sistema de determinación legal reglas (y fase) de individualizaciónrelativa de las penas (POLITOFF / judicial.
MATUS, Comentario, 2 5 9 ; MATUS
/ VAN WEEZEL, Comentario, 3 2 5 ) ,
II. Determinación legal e indivien el que se manifiestan de forma dualización judicial de la pena
muy clara los "orígenes clásicos"
del C P (CURY, 7 6 0 ) , cuya caracteMás allá de esa distinción gerística en esta materia es una fuer- neral, y de esa denominación, se
te vinculación legal de laactividad presentan, sin embargo, algunas
de individualización judicial de la diferencias en la doctrina, especialpena, mediante el establecimiento mente a la hora de definir qué disde marcos penales con mínimos y posiciones del CP establecen uno y
máximos para cada delito, que sólo otro tipo de regla (y son aplicables
pueden modificarse "subiendo" y en qué fase), lo que parece tener al"bajando"por las "escalas gradua- guna incidencia en el orden en que
les" establecidas por el propio CP, deben aplicarse unas y otras, con
y en las hipótesis taxativamente de- resultados que pueden llegar a ser
finidas en él; la calificación de rela- significativamente distintos en el
tiva dada a la determinación legal monto de la pena determinada.
de la pena, vendría indicada por la
existencia de unas...