HERODOTO

HERODOTO
TUCIDIDES
-Su motivo para comenzar a investigar fue la curiosidad.
-La información de sus trayectos era muy fantasiosa y no eran muy confiables.
-Son “historias”,relatos de visitas, de estancias y cuentos escuchados.
-Su curiosidad no es pesada ni profunda, es más reflexiva y de observación.
-Choca con las fuentes de información.
-Muyingenuo
-No se adentra al corazón del problema,
-Las preguntas esenciales para el historiador, como el sentido y el valor del tiempo, el sentido y la naturaleza del hechohistórico, el sentido y la forma de la acción humana de la historia y el sentido y la importancia de las causa, parecen no haberle importado.
-Es sensible.
-Encadenamiento de loshechos.
-Buscaba los orígenes o los “desenlaces” de un tema.
-Se empeñó en comprender y hacer comprender.
-Muy inteligente.
-Sus discursos marcan las etapas de la acción, nos hacencomprender las causas y nos hacen prever los encadenamientos posteriores.
-No cuenta con una palabra precisa para definir la casualidad histórica.
-Distingue las causasocasionales, las motivaciones particulares, la causa profunda y determina las razones de un acontecimiento tan grave.
-Designa las causas profundas de la guerra del Peloponeso con unjuego de palabras torpe.
-No se inclina a lo fácil.
-Su estilo es duro, golpeado y denso, no trata de decorar el lenguaje común.
-Procura las más altas satisfaccionesintelectuales.
-No descuida ninguno de los dominios de la búsqueda histórica.
-No se ocupa más que del mundo humano, casi todo es racional.
-Observación atenta.
-Carácter “modelo”, esdecir la representación esquemática de un fenómeno, de sus elementos y de las relaciones que entre ellos existe.
-La actitud de objetividad altiva.




CUADRO COMPARATIVO