HeroismoVision_Sontag

 EL HEROÍSMO DE LA VISIÓN
Sobre la fotografía - Susan Sontag.
 
RESÚMEN

 
Susan Sontag en el heroísmo de la visión nos habla de la belleza y sus consecuencias en la fotografía. Inicia el texto con la reflexión donde nos dice que para muchos, la fotografía ha sido un medio a través del cual se ha descubierto, encontrado, o visto de una nueva manera la belleza. Lo que mueve a laspersonas a registrar o capturar fotos, es el encontrar o ver algo bello o, si llegamos a sentir la necesidad de fotografiar algo feo, lo fotografiamos porqué nos le vemos algo que lo hace especial y bello. De hecho, la palabra con la que Fox Talbot patentó la fotografía fue “calotipo” que viene del griego “kalos” (bello). La fotografía se ha convertido en la medida de lo bello, y tendemos a calificara cualquier objeto, sujeto o escena y su atractivo, viendo si en la composición saldría bien o mal en una fotografía. Por este motivos, muchas personas no quieren ser fotografiadas, o dicen no ser fotogénicos y crean como un cierto miedo a la cámara cuando van a ser retratadas, o podemos ver como otros si son fotogénicos y salen bien en las fotografías, si necesidad de un iluminación favorable, opensar mucho en la composición. De la misma manera a las personas casi no les gustan o no sienten mucho asombro al ver las fotografías de puestas de sol, porqué este tipo de belleza ya está muy fotografiado, y se parecen demasiado a muchas otras fotografías. Afirma que elogiamos a las fotografías por su fiabilidad con lo real. Esto evidencia la clara rivalidad entre embellecimiento yfiabilidad, presentes desde el inicio de la fotografía. Se suponía que el fotógrafo iba a desenmascarar la hipocresía y combatir la ignorancia, pero después de observar que la fotografía también puede mentir hemos pasado del realismo a las apariencias, tal y como las registra la cámara, hecho que altera nuestra idea de realidad.

El fotógrafo era visto como un observador agudo pero imparcial, pero lagente pronto descubrió que las fotografías no sólo evidencian lo que hay allí sino lo que un individuo ve. Es decir, la fotografía no es un acto inocente e impersonal, la fotografía siempre es intencionada y habla más del interés del fotógrafo que del motivo fotografiado. Por lo tanto, se entendió ese heroísmo de la visión como la capacidad de los fotógrafos de retratar la belleza de lo que el mundove como algo común y ordinario, cada uno mediante sus decisiones visuales personales y sus experiencias personales, desplegando una determinada sensibilidad, y subjetividad al ser algo más que todo de un punto de vista personal del fotógrafo. El fotógrafo posee una cualidad innata para embellecer lo que los demás no consiguen percibir. Aunque la pintura y la fotografía se hayan influidorecíprocamente de mil maneras, sus procedimientos son en esencia opuestos. Susan Sontag nos dice que el pintor construye y el fotógrafo revela. Es decir, ante una fotografía la identificación del tema siempre prevalece en la percepción, cosa que no ocurre necesariamente con una pintura. En la fotografía tiene más importancia lo que se fotografía que sus cualidades formales, mucho más apreciadas en lapintura. En este aspecto la pintura fue beneficiada al nacer o iniciar la fotografía, ya que fue liberada de sus típicas o necesidad habitual que era plasmar la realidad, para poder dedicarse a la abstracción de ésta. Aun así muchos fotógrafos han acabado por renegar de las cualidades representativas y centrarse también en lo abstracto. De esta manera sigue en pie la rivalidad entre la pintura y lafotografía, dejando atrás la representación veraz y fidedigna de la realidad y centrarse en buscar las formas y los detalles en los objetos. Posteriormente Susan Sontag nos introduce a la fotografía moderna de E. Weston y P. Strand. Para Weston, la fotografía es un modo de desarrollo personal, un medio para descubrirse e identificarse con todas las manifestaciones de las formas básicas, con la...