herramienta

Ensayo Sentencia No. T-444/92

DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR/HABEAS DATA-
INTRODUCCION
Inicialmente me permito dar a conocer la definición de sentencia, con el fin de inducir al lector con claridad sobre el tema a tratar en este caso la sentencia No. T-444/92. Una sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal donde declara o reconoce el derecho o razón deuna de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaración y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponiéndole la pena correspondiente y se divide en 4 partes así:
1.- Identificación de las partes:
2.- la Narrativa:
3.- La Motiva o precepto jurídico aplicable
4.- parte dispositiva
En la sentencia T-444/92 interviene, la ley 1266 de 2008, conocidacomo “LEY DE HABEAS DATA”, que ha sido establecida por el gobierno nacional con el objeto desarrollar el derecho constitucional que tienen todas las personas a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en Bancos de Datos, y los demás derechos, libertades y garantías constitucionales relacionadas con la recolección, tratamiento y circulación de datospersonales a que se refiere el artículo 15 de la Constitución política.
El habeas data, es el derecho de obtener información personal que se encuentre en archivos o bases de datos. Este derecho implica la posibilidad de ser informado acerca de los datos registrados sobre sí mismo y la facultad de corregirlos. Con este derecho se pretende proteger la intimidad de las personas ante la crecienteutilización de información personal por parte de la administración pública, de entidades financieras, educativas, profesionales u otras organizaciones privadas.
Lo importante es que las personas no pierdan el control sobre la propia información, así como sobre uso. Este derecho establece una doble línea de salvaguarda de los particulares; por una parte, incorpora obligaciones exigibles a entidadespúblicas y privadas que recopilan y tratan información, tales como de regirse por principios de lealtad, legitimidad con relación a la finalidad para lo que se recolectarán los datos.
Por otra parte, consiste en el derecho que tiene toda persona a exigir del Estado el respeto a derechos como el de la intimidad personal y familiar y a su buen nombre.
ARGUMENTACION
Entrando en materia en la SentenciaNo. T-444/92 se realizó Santafé de Bogotá, D.C., julio siete (7) de mil novecientos noventa y dos (1992).en la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional compuesta por los Magistrados Alejandro Martínez Caballero, Fabio Morón Díaz y Simón Rodríguez Rodríguez.
Ref: Expediente Nº T-1.109
Peticionaria: JACKELINE CAMPOS RINCON
Procedencia: Juzgado 29 Superior de Santafé de Bogotá.
MagistradoPonente: ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
Donde se sentencia en un proceso de tutela identificado con el número de radicación T-1.109, adelantado por Jacqueline Campos Rincón, cuyo expediente fue recibido el día 31 de marzo del año en curso, en el marco del artículo 34 del Decreto 2591 de 1991, donde la Sala de Revisión de la Corte entra a dictar una sentencia de Revisión.
En la identificación delas partes, Jacqueline Campos Rincón confirió poder al abogado Luis Guillermo Pérez Casas para presentar  ante el Juez Superior (reparto) de Santafé de Bogotá una petición de tutela fundamentada en varios hechos:
Resumen de los hechos:
En la narrativa de los hechos Jacqueline Campos Rincón enfoca su relato citando el día 15 de junio de 1991, cuando la Brigada 13 del Ejército Nacional recibióunas llamadas telefónicas anónimas que informaban sobre una reunión de integrantes del E.L.N., que se celebraría en el aula del centro pastoral del Seminario San Juan Apóstol. 
Ubicado en Facatativá, ante este evento, el Ejército consideró urgente dicha investigación y pidió  autorización para el allanamiento, que fue concedida el mismo 15 de junio por el Juzgado 5º de Instrucción Penal...