Herramientas De Prospectiva

Instrumentos para el desarrollo de los estudios Prospectivos.

Materia:
Prospectiva
Materia:
Prospectiva
Integrantes:
Lilia Yanet Azahares Allen
Gidalti Martínez Sánchez
Miguel de la Cruz Araujo
Gaspar Hernández Pérez
Daniel González
José Brito
Maestro:
José Luis Alfredo Umaña Yáñez

Integrantes:
Lilia Yanet Azahares Allen
Gidalti Martínez Sánchez
Miguel de la Cruz AraujoGaspar Hernández Pérez
Daniel González
José Brito
Maestro:
José Luis Alfredo Umaña Yáñez

Herramientas de la prospectiva.

Viernes, 25 de marzo de 2011

Herramientas de la prospectiva.

Viernes, 25 de marzo de 2011

indice
Tema PÁGINA
herramientas de la prospectiva…………………………………. 2
cualitativas…………………………………………………………........... 2cuantitativas…………………………………………………………........ 2
mixtas………………………………………………………………………..... 8
instrumentos………………………………………………………………
diseño de escenarios……………………………………………………
el horizonte temporal………………………………………………..
bibliografia………………………………………………………………….

Herramientas de la prospectiva
Las técnicas empleadas en prospectiva pueden agruparse en cualitativas, cuantitativas y mixtas. Así mismo existeninstrumentos de apoyo, comunes a proyectos y trabajos de investigación.
Técnicas e instrumentos prospectivos:
Cualitativas | Cuantitativas |
1. Analogías. 2. Árbol de pertinencia. 3. Compass. 4. Conferencia de búsqueda. 5. Imágenes alternativas. 6. Intuiciones sistemáticas. 7. KJ. 8. Mapeo contextual. | 1. Estadísticas Bayesianas. 2. Montecarlo. 3. Técnicas econométricas.|

Mixtas | Instrumentos |
1. Pronostico tecnológico. 2. Juegos de simulación. 3. Matriz de decisión. | 1. Cuestionario. 2. Diferencial semántico. 3. Escala de Gutiman. 4. Escala de Likert. 5. Escala de Thurstone. 6. Conferencia. 7. Mesa redonda con interrogador. 8. Entrevista. 9. Poster. 10. Promoción de ideas. |

1) TÉCNICAS LLAMADAS SUBJETIVAS, INFORMALES 0CUALITATIVAS, Y
2) TÉCNICAS OBJETIVAS, FORMAALES 0 CUANTITATIVAS.
Para Armstrong, profesor asociado en Wharton School, Universidad de Pensilvania y especialista en métodos de pronostico y estadística aplicada, la diferencia básica entre ellas radica en que, en las primeras, los insumos son integrados a la investigación a través de la "cabeza del investigador"; mientras que, en las segundas, esaintegración se hace por medio de un proceso susceptible de ser replicado por otro grupo de estudio 0 incluso por una computadora. Para efectos de la elaboración del inventario, se consideraran técnicas cualitativas aquellas que priorizan el uso de información subjetiva con base en la experiencia y en la intuición de los expertos y de los involucrados directa o indirectamente en el estudio; y comocuantitativas, aquellas técnicas formales en las que se obtiene y analiza la información mediante procesos estadísticos y métodos matemáticos En prospectiva se recurre a la aplicación de diferentes técnicas. Armstrong destaca el valor de emplear una aproximación ecléctica, en la cuyas estimaciones subjetivas de los involucrados, la creatividad e innovación, a la vez que el uso de modelos formales0 extrapolaciones, juegan un papel fundamental, ya que brindan mayor riqueza informativa que la obtenida mediante un solo medio. Esto es, que si bien se reconoce la naturaleza de los conjuntos de técnicas, estos no deben apreciarse como elementos excluyentes 0 contradictorios, sino como complementarios en la práctica misma. Ahora bien, respecto a la selección de técnicas, esta habrá de realizarseconsiderando los objetivos del estudio y las condiciones imperantes: por ejemplo, si, en un determinado sector, la racionalización de recursos y la urgencia de tomar decisiones constituyen factores esenciales, tiempo y costa serán criterios evidentes para la elección. Para llevar a cabo la guía metodológica de un estudio prospectivo, habrá que resolver múltiples interrogantes en cuanto a...