herramientas telematicas

 TRABAJO COLABORATIVO 2




Integrantes:logica

NATHALIA MUÑOZ MAZABEL
Código: 1.004.493.406
ANGIE JIMENA PERDOMO MARTINEZ
Código: 96120909476
ROMUEL YESID ESPINOSA GUEVARA
Código: 1083878797
DIANA MARCELA BARRERA SAAVEDRA
Código: 1083876365

Presentado a:

ROBEIRO BELTRAN
Tutor



UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
LOGICA MATEMATICA
MAYO DE 2014INTRODUCCIÓN.

El siguiente trabajo presenta el desarrollo de la actividad grupal del trabajo colaborativo número 2, en el tratamos sobre la construcción, identificación y desarrollo de silogismos, tomando como referencia proposiciones simples y aplicando las leyes de inferencia como el MTT, el MPP, el SH, el MPT en algunos casos; también con la ayuda de las tablas de verdad determinamos la validezde los razonamientos.



















OBJETIVOS

Reconocer y elaborar silogismos y conocer su clasificación.
Identificar las leyes de inferencia.
Determinar la validez de un razonamiento lógico.
Diferenciar los razonamientos deductivos e inductivos.





















ACTIVIDADES

1. Cada integrante del grupo colaborativo elabora unejemplo de la forma estándar de un silogismo categórico para que sea analizado y realimentado por sus compañeros y luego lo anexe al producto final de trabajo Colaborativo:
Diana Marcela Barrera:
Premisa mayor: Ningún Colombiano es extranjero
Premisa menor: Algunos agricultores son extranjeros
Conclusiones: Algunos agricultores no son colombianos
Nathalia Muñoz:
Premisa mayor: todoperiodista es crítico
Premisa menor: algunos periodistas son profesionales objetivos
Conclusión: algunos profesionales objetivos son críticos
Romuel Yesid Espinosa Guevara
Premisa mayor: Todos los estudiantes leen
Premisa menor: Algunas personas son estudiantes
Conclusión: algunas personas leen
Angie Jimena Perdomo:
Premisa mayor: Algunos neuróticos no son parásitos
Premisa menor: todos losdelincuentes son parásitos
Conclusión: algunos delincuentes no son neuróticos


2. Teniendo en cuenta el siguiente argumento deductivo, identificar la conclusión, establecer la naturaleza del silogismo y verificar si está en forma estándar.
“Todos los delincuentes juveniles son personas inadaptadas y algunos delincuentes juveniles son productos de familias desunidas; por tanto, algunosindividuos desadaptados son producto de familias desunidas”.

Rta: El argumento deductivo está formado por tres proposiciones categóricas que contienen los términos: Delincuentes juveniles, familias desunidas y personas inadaptadas-individuos desadaptados, por lo tanto se puede afirmar que se trata de un silogismo categórico.

Premisa mayor: algunos individuos desadaptados son producto de familiasdesunidas”.
Premisa menor: Todos los delincuentes juveniles son personas inadaptadas
Conclusión: algunos delincuentes juveniles son productos de familias desunidas

Como podemos observar el sujeto de la conclusión es el término delincuentes juveniles el cual es el término menor y el predicado de la conclusión es familias desunidas el cual es el término mayor, por lo cual podemos afirmar quees un silogismo categórico en forma estándar.


3. Tomando como referencia las siguientes proposiciones simples, aplique el MPP, MTT, y el Silogismo Hipotético; identifique las premisas y la conclusión, represente simbólicamente y construya la tabla de verdad:
p = practico todos los días
q = aprendo más rápidor = soy feliz
MPP:

p: Practico todos los días
q: aprendo más rápido

Premisa 1) p→q: si practico todos los días entonces aprendo más rápido.
Premisa 2) p: practico todos los días.
Conclusión) q: luego aprendo más rápido.

Representación simbólica
[(p→q)^p]→q

Tabla de Verdad para MPP

p
q
(p→q)
[(p→q)^p]
[(p→q)^p]→q
V
V
V
V
V
V
F
F
F
V...