Herrera Ulloa

SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1

Nombre del caso

Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica

2

Víctima(s)

3

Representante(s)

4

Estado demandado

Mauricio Herrera Ulloa y Fernán Vargas Rohrmoser
- Carlos Ayala Corao
- Pedro Nikken
- Fernando Guier
Costa Rica

5

# Petición/Caso ante la CIDH

12.367

6

# Caso ante la Corte IDH

7

Tipo(s) de sentencia(s) y fecha(s)

Serie C No. 107
Excepciones

8Sumilla

9

Palabras claves

10

Campo multimedia

11

12

Preliminares,

Fondo,

Reparaciones

y

http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

Costas.

2

de

julio

de

2004

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la imposición de una condena por difamación en perjuicio de Mauricio
Herrera Ulloa y la falta de un recurso adecuado y efectivo paracuestionar dicha medida.
Garantías judiciales y procesales; Libertad de pensamiento y expresión; Protección judicial

NA
- Artículo 1 (Obligación de respetar derechos)
Convención
- Articulo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)
Americana sobre
- Articulo 8 (Garantías judiciales)
Derechos
- Articulo 13 (Libertad de pensamiento y de expresión)
Derecho(s)
Humanos
- Articulo 25 (Protecciónjudicial)
Otro(s) tratado(s)
No se consigna
interamericano(s)
Otro(s) instrumento(s)
- Carta Democrática Interamericana
internacional(es) citado(s)
- Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
SECCIÓN B: DESARROLLO DEL CASO
13. Hechos

- Los hechos del presente caso se refieren a Mauricio Herrera Ulloa, periodista que trabajaba en el periódico “La Nación”, y a Fernán Vargas Rohrmoser,quien era el presidente de la
Junta Directiva y representante legal de “La Nación”. Los días 19, 20 y 21 de mayo de 1995 el periódico “La Nación” publicó un un grupo de artículos en los cuales Mauricio Herrera
Ulloa se vinculaba al señor Félix Przedborski, entonces delegado de Costa Rica ante la Organización Internacional de Energía Atómica, con diversas conductas ilícitas. El 25 de mayo
de 1995 elseñor Félix Przedborski publicó en el periódico “La Nación” un artículo en el cual daba su versión de los hechos.
- El señor Félix Przedborski interpuso dos querellas contra el periodista por los delitos de difamación, calumnias y publicación de ofensas, a raíz de la publicación de los artículos
mencionados. Asimismo, ejerció una acción civil resarcitoria contra el señor Mauricio Herrera Ulloa ycontra el periódico “La Nación”.

- El 29 de mayo de 1998 se emitió una sentencia que absolvió al señor Mauricio Herrera Ulloa por ausencia del dolo requerido para la configuración de los tipos penales de los delitos. El
abogado del señor Przedborski interpuso un recurso de casación. El 7 de mayo de 1999 la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica anuló la sentencia casada. El12
de noviembre de 1999 se emitió una sentencia condenatoria en contra del señor Herrera Ulloa. Asimismo condenó a “La Nación” como medio informativo en el que se publicaron los
artículos difamantes, en carácter de responsable civil solidario. El 3 de diciembre de 1999 el defensor del querellado y apoderado del periódico “La Nación”, interpuso un recurso de
casación contra la sentencia condenatoria.Asimismo el señor Herrera Ulloa interpuso otro recurso de casación. Ambos fueron declarados sin lugar el 24 de enero de 2001.
14. Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Fecha de presentación de la petición (12.367): 1 de marzo de 2001
- Fecha de informe de admisibilidad (128/01): 3 de diciembre de 2001
- Fecha de informe de fondo (64/02): 10 de octubre de 2002
15.Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Fecha de remisión del caso a la Corte IDH: 28 de enero de 2003
- Petitorio de la CIDH: La CIDH solicitó a la Corte IDH que declare la responsabilidad internacional del Estado de Costa Rica por la presunta violación del artículo 13 de la Convención
Americana en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento, en perjuicio en...