heterocomposicion

HETEROCOMPOSICIÓN
Es un medio de solución de juicio, en él es necesario que un tercero actúe para poner fin al litigio, no siempre al juicio. Dan lugar a la heterocomposicion el proceso judicial, el juicio de árbitros o arbitradores y la conciliación, sea provocada por los mismos interesados o que acepten cuando es debida a las gestiones oficiosas del conciliador.

LA HETEROCOMPOSICIÓN esla forma más evolucionada de solución de la conflictiva social. Aquí la solución viene dada de fuerza, por un tercero ajeno al conflicto e imparcial. Las dos figuras características de la heterocomposicion son: El arbitraje y el proceso.
En los casos de heterocomposición, se presenta una solución imparcial, es decir, la solución proviene de un tercero distinto a las partes, que no tiene interéspropio en el litigio.

MEDIACIÓN
En la mediación, el tercero se limita a propiciar la comunicación entre las partes, con el objetivo de que ellas mismas lleguen a un acuerdo que resuelva el conflicto.
El mediador es un tercero que invita a las partes a intercambiar opiniones y a que lleguen a un acuerdo.
Actualmente los medios alternos de solución de conflictos van adquiriendo cada día mayorrelevancia. El Estado ha advertido lo complejo que se ha vuelto la tarea jurisdiccional, sobre todo por la ingente carga de trabajo que se tiene en los juzgados, por lo que se buscan maneras alternativas para la solución de litigios.
Así, el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla vigente tiene un capítulo referente a estos medios alternos, entre los que se encuentra la mediación,la cual se encarga al Centro Estatal de Mediación, a los jueces menores, a la Procuraduría del Ciudadano y a los notarios públicos. Los acuerdos alcanzados en el seno del Centro Estatal de Mediación tienen efecto de cosa juzgada. Los restantes casos deberán ser homologados ante el juez competente.
Es cuando un tercero ajeno busca la comunicación y negociación de las partes para tratar de llegara un acuerdo. La mediación alternativa da solución no llegar al juicio. Es muy propia del derecho internacional.
Tema central de nuestro texto. Como en el caso anterior, brindaremos algunas definiciones de diversos estudiosos, antes de sugerir la nuestra. Ovalle Favela escribe acerca de la mediación:
La función de este tercero puede limitarse a propiciar la comunicación, la negociación entrelas partes, para tratar de que ellas mismas lleguen a un acuerdo que resuelva el conflicto. En este caso, el tercero será simplemente un mediador, que hace posibles las condiciones para que las partes intercambien sus puntos de vista sobre el litigio y al invitarlas para que lleguen a un acuerdo, hace propicia la solución. A la función que desempeña este tercero se denomina mediación.14
Por suparte, Enrique Urquidi señala: “La mediación es un proceso mediante el cual las partes en conflicto, asistidas por un tercero neutral, buscan identificar opciones reales y alternativas viables para dirimir su controversia y llegar a un acuerdo que ofrezca soluciones de mutua satisfacción”, y después amplía “…la mediación puede ser concebida como una colección de técnicas de negociación que permiterestablecer o reforzar la confianza y el respeto entre los participantes. Además, fortalece la autodeterminación y, en su caso, ayuda a minimizar los efectos adversos de una ruptura definitiva de relaciones”. Folberg y Taylor apuntan acerca de la mediación “Es posible definirla como el proceso mediante el cual los participantes, junto con la asistencia de una persona o personas neutrales, aíslansistemáticamente los problemas en disputa con el objeto de encontrar opciones, considerar alternativas, y llegar a un acuerdo mutuo que se ajuste a sus necesidades”. En el libro Guía práctica para la mediación se define: “La mediación es un pro- ceso que emplea a un tercero neutral —el mediador— para facilitar las negociaciones entre las partes de un conflicto con el fin de llegar a una solución...