Heuristica

HEURISTICA Y PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO NUEVO. En la perspectiva CTS Carlos Eduardo Maldonado * Profesor-Investigador CIPE Universidad Externado de Colombia Introducción La velocidad del desarrollo del conocimiento humano, y en particular del conocimiento científico, es creciente y a ritmos hiperbólicos 1 . La transformación del capitalismo clásico en capitalismo informacional, primero, dandoasí origen a la sociedad de la información (Castells, 1998), y posteriormente, el surgimiento de la sociedad del conocimiento, han hecho que en general los temas y problemas del conocimiento adquieran una relevancia y una importancia cada vez más agudas. Las áreas en las que confluyen y de las que brotan al mismo tiempo estos temas y problemas son diversas, configurando generalmente un espectrointer y transdisciplinario. Pues bien, exactamente en este contexto la heurística ha venido a cobrar un carisma crecientemente importante. Existe, sin embargo, una gran contradicción. Se trata del hecho de que la sociedad en general y la comunidad académica y científica en particular, –esto es, la principal responsable de la producción de conocimiento- no es aún enteramente consciente acerca de loque sea la heurística, sus alcances y posibilidades. En el mejor de los casos, el trabajo con y a partir de la heurística queda confinado a círculos estrechos, generalmente muy especializados, de filósofos, ingenieros y administradores 2 , y ello debido a intereses bien determinados. Pues bien, a fin de clarificar qué es y en qué consiste la heurística, quisiera partir de una idea expuesta por unode los más grandes teóricos –y fundadores- de la heurística.
•
1

E-mail: cmaldonado@uexternado.edu.co

He considerado este tema en Maldonado, C.E. “Ideas acerca de la historia y el futuro de las relaciones entre ciencia y filosofía”, en: Autores varios, Problemas actuales de la filosofía, Universidad Libre, pp. 105-196, 2000.
2

Más adelante tendré la ocasión de señalar por qué razón laheurística es algo más conocida entre algunos círculos de ingenieros, administradores y filósofos.

2 Sostenía en 1971 R. Leclercq: “Consideramos que la heurística se apoya en dos teorías fundamentales: la plausibilidad y la teoría de los sistemas” (1988: 5). A partir de esta idea, me propongo radicalizar su contenido de un modo que se hará evidente posteriormente. A comienzos de la década delos setenta del siglo pasado no solamente es razonable, sino también agudo, situar dos de las teorías más recientes –la plausibilidad y la teoría de sistemas- como fundamentos de la heurística. En efecto, surgida en los años sesenta, la teoría de sistemas alcanza un rápido éxito académico y empresarial y permea muy pronto a las más importantes disciplinas científicas; por su parte, la teoría dela plausibilidad es una de las áreas recientes del pensamiento, igualmente en los años setenta, proveniente al mismo tiempo de la matemática y la lógica. Sin embargo, más de ocho lustros después una de estas teorías ha conducido –incluso a pesar suyo- a un dominio científico novedoso: las ciencias de la complejidad 3 . Me refiero al tránsito de los enfoques sistémicos hacia la emergencia de lasciencias de la complejidad. Pues bien, en este texto me propongo una radicalización que sirve como justificación al estudio de la heurística, esto es, a la comprensión de su significado, sentido y posibilidades. En este texto quiero sostener, inspirado en la idea seminal de Leclerq, que la heurística se apoya en dos campos fundamentales: de un lado, la plausibilidad y el desarrollo de las lógicasno clásicas, y de otro, el estudio de los sistemas complejos adaptativos, conocido como las ciencias de la complejidad. Este será el hilo conductor de los parágrafos que siguen a continuación. Ya tendré la ocasión de ampliar esta tesis. Inicialmente, quisiera presentar el origen del concepto de heurística y el origen del problema mismo de la heurística. Una observación se impone de entrada. La...