HEURISTICA
Páginas: 5 (1035 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2014
Materia: Metodología de la Investigación
HEURISTICA
10/11/2011
Índice
HEURISTICA
1.Formular el problema con claridad:
2.Identificar constituyentes:
3.Descubrir los presupuestos:
4.Localizar el problema:
5.Seleccionar el método:
6.Simplificar:
7.Analizar el problema:
8.Planear:
9.Buscar problemas análogos resueltos:
10.Transformar el problema:
11.Explotar el problema:12.Controlar la solución:
Bibliografías
3
3
3
4
4
4
5
5
6
6
6
6
6
HEURISTICA
1. Formular el problema con claridad:
Método inductivo.
Espacio demasiado chico entre la puerta y el inodoro en los baños de Soriana Coss y sus complicaciones.
2. Identificar constituyentes:
Método inductivo.
a) Premisas.
1-. Antes los baños tenían diferenteubicación.
2-. Elespacio asignado a los inodoros es muy pequeño.
3-. Medida mínima de un baño 1m de ancho x 1.20m de fondo.
4-. El espacio que queda entre un baño y el de enfrente es mui grande.
5-.Las puertas de los baños puede que se abran para dentro o para afuera.
b) Incógnitas.
1-. Se puede tener puertas corredizas en un baño público.
2-. Cuanto espacio debe quedar entre la puerta de un bañoy la puerta de enfrente de otro baño.
3-. Que ancho deben de tener las puertas de los baños.
4-. Se pueden colocar puertas plegables en un baño.
5-. Que alto deben de tener los paneles de los baños.
c) generadores.
1-.Mala planeación.
2-. Ineficiencia del diseñador.
3-. Por ahorrarse material.
4-. Personal inadecuado.
5-. Diseñadores inexpertos.
3. descubrir los presupuestos:Método deductivo.
1.- Al solucionar este problema las personas que transitan por este lugar se sentirán menos incomodidad al pasar por las escaleras.
2.- Las personas dejaran de evitar esas escaleras.
3.- Al subir o bajar las escaleras no se molestaran las personas.
4.- No ocasionara accidentes.
5.- Los constructores comprenderán que el no tener una longitud adecuada la huella de los escalonescausa inconformidad en las personas y evitaran hacerlo.
4. Localizar el problema:
Método histórico.
Mi problema se debe resolver de forma sustantivo conceptual.
Mi problema es unidisciplinario (historia).
El santuario de saltillo y su estilo arquitectónico
5. Seleccionar el método:
Método funcional.
Palacio de gobierno Saltillo, Coahuila y su análisis de actividad. También se puederesolver con el método comparativo.
Ventajas del método comparativo
Desventajas del método comparativo
Al realizar una encuesta se puede determinar mejor si este cumple con su función
La reseña histórica en algunos edificios se encuentra incompleta más si es de fuera del estado
Al compararse únicamente con otro edificio de su misma función será mejor resultado obtenido.
En las encuestasno todos conocen bien el funcionamiento del palacio de gobierno.
Cuando se compare con otros edificios de su misma función se verificara mejor si es adecuado.
Al ser del palacio de gobierno solo se podrá comparar con otro edificio de fuera del estado y al hacer la encuesta puede que las personas no conozcan el otro edificio.
Se hacen graficas con respecto a las preguntas y se ve un mejoranálisis de los edificios.
Las preguntas se podrían volver confusas para las demás personas.
Se encontrara el edificio mejor construido para su función.
Si las preguntas no se redactan adecuadamente las gráficas no servían de mucho.
6. Simplificar:
En el Estadode Coahuila, Saltillo. Método comparativo
Está construido con recubrimiento de cantera labrada.
/ 2.- Acción queconsiste en ejercer el control y la dirección de un Estado, ciudad o colectividad/ 3.- Modo de gobernar o dirigir un estado, una ciudad o una colectividad.
/ 4.- trabajo, deber o conjunto de cosas que hay que hacer.
Edificio es el adecuado para la actividad que realizan.
Palacio de gobierno de saltillo es considerado edificio histórico. La actual construcción data de 1862, pero entre los años...
HEURISTICA
10/11/2011
Índice
HEURISTICA
1.Formular el problema con claridad:
2.Identificar constituyentes:
3.Descubrir los presupuestos:
4.Localizar el problema:
5.Seleccionar el método:
6.Simplificar:
7.Analizar el problema:
8.Planear:
9.Buscar problemas análogos resueltos:
10.Transformar el problema:
11.Explotar el problema:12.Controlar la solución:
Bibliografías
3
3
3
4
4
4
5
5
6
6
6
6
6
HEURISTICA
1. Formular el problema con claridad:
Método inductivo.
Espacio demasiado chico entre la puerta y el inodoro en los baños de Soriana Coss y sus complicaciones.
2. Identificar constituyentes:
Método inductivo.
a) Premisas.
1-. Antes los baños tenían diferenteubicación.
2-. Elespacio asignado a los inodoros es muy pequeño.
3-. Medida mínima de un baño 1m de ancho x 1.20m de fondo.
4-. El espacio que queda entre un baño y el de enfrente es mui grande.
5-.Las puertas de los baños puede que se abran para dentro o para afuera.
b) Incógnitas.
1-. Se puede tener puertas corredizas en un baño público.
2-. Cuanto espacio debe quedar entre la puerta de un bañoy la puerta de enfrente de otro baño.
3-. Que ancho deben de tener las puertas de los baños.
4-. Se pueden colocar puertas plegables en un baño.
5-. Que alto deben de tener los paneles de los baños.
c) generadores.
1-.Mala planeación.
2-. Ineficiencia del diseñador.
3-. Por ahorrarse material.
4-. Personal inadecuado.
5-. Diseñadores inexpertos.
3. descubrir los presupuestos:Método deductivo.
1.- Al solucionar este problema las personas que transitan por este lugar se sentirán menos incomodidad al pasar por las escaleras.
2.- Las personas dejaran de evitar esas escaleras.
3.- Al subir o bajar las escaleras no se molestaran las personas.
4.- No ocasionara accidentes.
5.- Los constructores comprenderán que el no tener una longitud adecuada la huella de los escalonescausa inconformidad en las personas y evitaran hacerlo.
4. Localizar el problema:
Método histórico.
Mi problema se debe resolver de forma sustantivo conceptual.
Mi problema es unidisciplinario (historia).
El santuario de saltillo y su estilo arquitectónico
5. Seleccionar el método:
Método funcional.
Palacio de gobierno Saltillo, Coahuila y su análisis de actividad. También se puederesolver con el método comparativo.
Ventajas del método comparativo
Desventajas del método comparativo
Al realizar una encuesta se puede determinar mejor si este cumple con su función
La reseña histórica en algunos edificios se encuentra incompleta más si es de fuera del estado
Al compararse únicamente con otro edificio de su misma función será mejor resultado obtenido.
En las encuestasno todos conocen bien el funcionamiento del palacio de gobierno.
Cuando se compare con otros edificios de su misma función se verificara mejor si es adecuado.
Al ser del palacio de gobierno solo se podrá comparar con otro edificio de fuera del estado y al hacer la encuesta puede que las personas no conozcan el otro edificio.
Se hacen graficas con respecto a las preguntas y se ve un mejoranálisis de los edificios.
Las preguntas se podrían volver confusas para las demás personas.
Se encontrara el edificio mejor construido para su función.
Si las preguntas no se redactan adecuadamente las gráficas no servían de mucho.
6. Simplificar:
En el Estadode Coahuila, Saltillo. Método comparativo
Está construido con recubrimiento de cantera labrada.
/ 2.- Acción queconsiste en ejercer el control y la dirección de un Estado, ciudad o colectividad/ 3.- Modo de gobernar o dirigir un estado, una ciudad o una colectividad.
/ 4.- trabajo, deber o conjunto de cosas que hay que hacer.
Edificio es el adecuado para la actividad que realizan.
Palacio de gobierno de saltillo es considerado edificio histórico. La actual construcción data de 1862, pero entre los años...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.