hfjuyhgki

En consecuencia, es necesario destacar en el alumbramiento
de la República la existencia de cuatro fuerzas o corrientes esenciales y determinantes, a saber : la francesa, empeñada en evitar la
quiebra o fracaso de la Compagnie Nouvelle ; la norteamericana,
buscando para sí el derecho a construir el canal ; la colombiana,
detentadora del control político del istmo ; y la panameña,representada en el grupo conspirador que luchaba por la
separación y la negociación de un Tratado con los Estados Unidos,
a cambio del respaldo o garantía de la secesión .
En el plano interno, a nuestro entender, las actuaciones de
los conspiradores evidencian los intereses político-económicos inmediatos de la poderosa oligarquía capitalina, formada principalmente por comerciantes extranjeros eíntimamente ligada a los dirigentes del canal francés, del ferrocarril y de las empresas navieras . Para esta clase, la terminación de los trabajos de la vía interocéanica era cuestión de vida o muerte, puesto que su existencia
dependía de la actividad comercial transístmica generada, ora por
el funcionamiento del ferrocarril, ora por la construcción del canal . De este modo, la improbación del TratadoHerrán-Hay afectaba incuestionablemente los bienes y el futuro del grupo de mercaderes que, desde la segunda mitad del siglo XIX, dominaba la
economía istmeña . Por eso, no nos sorprende la aseveración de
Sosa y Arce escrita en 1911- a sólo ocho años de ser instaurada
la República- de que "el comercio y el elemento extranjero en general eran decididos partidarios del Tratado" suscrito entre TomásHerrán y John Hay .
Por fin, después de muchos forcejeos incruentos, en la tarde
del 3 de noviembre, se declaró la formación de la nueva República
y la junta Revolucionaria se transformó en Gobierno Provisional .
Si bien muchos actos de los próceres han sido censurados hasta la saciedad - por ejemplo: su poca o ninguna fe en la separación
como acto autónomo ; su posición pro-norteamericana; la aceptación de las burdas maquinaciones e intrigas palaciegas de Bunau Va"
rilla ; la ratificación apresurada del tratado, etcétera- históricamente no podemos considerar la secesión como un acto absurdo y rep,i
diable o calificarlo de "venta del Istmo" o "atraco yanqui", y mucho menos subordinarla a la acción única y exclusiva del tristemente célebre francés Philippe Bunau Varilla, uotorgarle categoría histórica a la jactanciosa declaración de Theodore Roosevelt 1 took
the Isthmus, pues la mayoría de los estudiosos del movimiento noviembrino adoptan una posición unilateral, atendida sólo a los intereses, personajes o acciones que se pretende defender o condenar .

44

En efecto, no debe olvidarse que el 3 de noviembre no fue solamente el producto del rejuego de poderososintereses económicos
circunstanciales, ya que al lado de estas causas que hemos calificado de inmediatas podemos agregar otras de carácter tradicional . Ya
hemos visto como los hombres del diecinueve señalaron el factor
geográfico como elemento que invitaba a la separación más que a la
unión y ya justo Arosemena agregaba circunstancias históricas, que
desde aquel entonces, ningún panameño hapasado por alto . Las
guerras intestinas, los excesos y deficiencias administrativas del gobierno central, la pugna permanente entre los intereses colombianos e istmeños en el campo económico, las intervenciones norteamericanas y, entre otras causas, el sentimiento de frustración que
se apoderó de los panameños apenas se produjo la adhesión, fueron los gérmenes o motivos que dieron origen ala ideaautonomista.
En realidad, lo que ocurrió en 1903 fue la coincidencia de los
propósitos políticos de la junta Revolucionaria que gestionaba
la secesión, con el interés imperialista de los Estados Unidos de
construir el canal por Panamá, en virtud de su expansionismo hacia
el Caribe y el Pacífico, y con la necesidad apremiante de los dirigentes de la compañía francesa del canal de evitarla...