hgjjjjjjjjj
Páginas: 12 (2797 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2013
Artículo traducido al Castellano por La Asociación Desarrollo Medio Ambiental Sustentable - D+ 1
Uso y abuso del principio Precautorio
Por el Dr Peter Saunders, Institute of Science in Society
Se ha escrito y dicho mucho acerca del principio precautorio, mucho de lo cual ha sido un engaño. Algunos han indicado que si el principio fuera aplicado podría poner fin al avance tecnológico.Otros argumentan que no se toma correctamente en cuenta a la ciencia, aunque de hecho esta confía más en evidencia científica que otros acercamientos al problema. Otros aún aseguran estar aplicando el principio cuando claramente no lo hacen2.
El principio precautorio es muy simple. Si estamos emprendiendo algo nuevo, nosotros debemos pensar cuidadosamente acerca si es seguro o no, y nodebemos continuar hasta estar convencidos que así lo sea. Esto tampoco es una idea nueva; ha aparecido en la legislación nacional en muchos países (incluyendo Estados Unidos), y en acuerdos internacionales tales como la declaración de Río en 1992 y en el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena en Montreal el 2000.
Los que rechazan el principio preventivo siguen adelante con tecnologías noprobadas e inadecuadamente investigadas e insistiendo que depende del resto del mundo probar que son peligrosas antes de que puedan ser dejadas de usar. Al mismo tiempo, también rechazan aceptar responsabilidad. Entonces si las tecnologías resultan ser peligrosas, como ha sucedido en muchos casos, alguien más tendrá que pagar los costos de poner las cosas correctamente.
El principio precautorio esacerca de la carga de la prueba, un concepto aceptado en la ley para muchos años. Es también el mismo razonamiento que se utiliza en la mayoría de pruebas estadísticas. En efecto, como mucho del trabajo en biología depende de la estadística, el descuido o el uso erróneo del principio precaautorio a menudo conllevan a un abuso y malentendido uso de la estadística.
El principio precautorio no nosprovee de algún algoritmo para la toma de decisiones. Todavía tendremos que buscar la mejor evidencia científica que podamos obtener y todavía tenemos que hacer juicios acerca de lo que es mejor para los intereses de nuestro ambiente y de nosotros mismos. De hecho, una de las ventajas del principio es que nos fuerza hacer frente a estas situaciones; no podemos ignorarlas esperando que todoresulte bien haga lo que se haga. El punto básico, sin embargo, es que se pone la carga de la prueba firmemente en los abogados de la nueva tecnología.
La Carga de la Prueba
El principio precautorio establece que si hubiera argumentos científicos razonables para creer que un proceso o producto nuevo pueda no ser seguro, este no debe ser introducido hasta que se cuente con evidenciaconvincente de que los riesgos son pequeños y compensados por sus beneficios. También se puede aplicar a las tecnologías existentes cuando nuevas evidencias sugieren que son más peligrosas de lo que se pensaba, como en los casos de los cigarrillos, CFCs, plomo en la gasolina, gases que incrementan el efecto invernadero y ahora organismos genéticamente modificados (GMOs)3 . En tales casos se requiereque nosotros realicemos la investigación para obtener una mejor estimación del riesgo y, mientras tanto, no debemos ampliar nuestro uso de la tecnología o mejor dicho, nuestra dependencia en ella. Si son los peligros son considerados bastante serios, el principio puede requerirnos retirar los productos o imponer una prohibición o moratoria en usos posteriores.
El principio no requiere, comoalgunos críticos demandan, que la industria proporcione pruebas absolutas que algo nuevo es seguro. Eso sería una demanda imposible y pararía de golpe la tecnología, pero esto no es lo que se está exigiendo. El principio precautorio no trata con certezas absolutas. Al contrario, está específicamente destinado para las circunstancias en las cuales no hay ninguna certeza absoluta. Simplemente se...
Uso y abuso del principio Precautorio
Por el Dr Peter Saunders, Institute of Science in Society
Se ha escrito y dicho mucho acerca del principio precautorio, mucho de lo cual ha sido un engaño. Algunos han indicado que si el principio fuera aplicado podría poner fin al avance tecnológico.Otros argumentan que no se toma correctamente en cuenta a la ciencia, aunque de hecho esta confía más en evidencia científica que otros acercamientos al problema. Otros aún aseguran estar aplicando el principio cuando claramente no lo hacen2.
El principio precautorio es muy simple. Si estamos emprendiendo algo nuevo, nosotros debemos pensar cuidadosamente acerca si es seguro o no, y nodebemos continuar hasta estar convencidos que así lo sea. Esto tampoco es una idea nueva; ha aparecido en la legislación nacional en muchos países (incluyendo Estados Unidos), y en acuerdos internacionales tales como la declaración de Río en 1992 y en el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena en Montreal el 2000.
Los que rechazan el principio preventivo siguen adelante con tecnologías noprobadas e inadecuadamente investigadas e insistiendo que depende del resto del mundo probar que son peligrosas antes de que puedan ser dejadas de usar. Al mismo tiempo, también rechazan aceptar responsabilidad. Entonces si las tecnologías resultan ser peligrosas, como ha sucedido en muchos casos, alguien más tendrá que pagar los costos de poner las cosas correctamente.
El principio precautorio esacerca de la carga de la prueba, un concepto aceptado en la ley para muchos años. Es también el mismo razonamiento que se utiliza en la mayoría de pruebas estadísticas. En efecto, como mucho del trabajo en biología depende de la estadística, el descuido o el uso erróneo del principio precaautorio a menudo conllevan a un abuso y malentendido uso de la estadística.
El principio precautorio no nosprovee de algún algoritmo para la toma de decisiones. Todavía tendremos que buscar la mejor evidencia científica que podamos obtener y todavía tenemos que hacer juicios acerca de lo que es mejor para los intereses de nuestro ambiente y de nosotros mismos. De hecho, una de las ventajas del principio es que nos fuerza hacer frente a estas situaciones; no podemos ignorarlas esperando que todoresulte bien haga lo que se haga. El punto básico, sin embargo, es que se pone la carga de la prueba firmemente en los abogados de la nueva tecnología.
La Carga de la Prueba
El principio precautorio establece que si hubiera argumentos científicos razonables para creer que un proceso o producto nuevo pueda no ser seguro, este no debe ser introducido hasta que se cuente con evidenciaconvincente de que los riesgos son pequeños y compensados por sus beneficios. También se puede aplicar a las tecnologías existentes cuando nuevas evidencias sugieren que son más peligrosas de lo que se pensaba, como en los casos de los cigarrillos, CFCs, plomo en la gasolina, gases que incrementan el efecto invernadero y ahora organismos genéticamente modificados (GMOs)3 . En tales casos se requiereque nosotros realicemos la investigación para obtener una mejor estimación del riesgo y, mientras tanto, no debemos ampliar nuestro uso de la tecnología o mejor dicho, nuestra dependencia en ella. Si son los peligros son considerados bastante serios, el principio puede requerirnos retirar los productos o imponer una prohibición o moratoria en usos posteriores.
El principio no requiere, comoalgunos críticos demandan, que la industria proporcione pruebas absolutas que algo nuevo es seguro. Eso sería una demanda imposible y pararía de golpe la tecnología, pero esto no es lo que se está exigiendo. El principio precautorio no trata con certezas absolutas. Al contrario, está específicamente destinado para las circunstancias en las cuales no hay ninguna certeza absoluta. Simplemente se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.