hhhggg

Cuestiones Jurídicas

Revista de Ciencias Jurídicas
de la Universidad Rafael Urdaneta
Vol. II, N° 2 (Julio - Diciembre, 2008)
ISSN 1856-6073

La acción procesal y sus diferencias con la
pretensión y demanda *
Johanna H. Montilla Bracho.**

Resumen
El derecho de acción, representa uno de los pilares fundamentales de la
tutela judicial efectiva, y es considerado por la doctrina como unmetaderecho; sin embargo, en la práctica jurídica y en la legislación venezolana,
en ocasiones llega a confundirse con otras instituciones como la pretensión
y la demanda, las cuales si bien es cierto, se encuentran íntimamente relacionadas, sus funciones dentro del derecho son distintas. A continuación se
presenta un breve análisis sobre las diferencias entre la acción, pretensión
y demanda,el cual fue realizado a través de una investigación documental
sobre la base de doctrina nacional e internacional y jurisprudencia venezolana.
Palabras claves: Acción, Pretensión, Demanda.
Abstract
The right of action, represents one of the fundamental columns of the
judicial effective guardianship, and is considered by the doctrine as
a meta-law. Nevertheless, in the juridical practice andin the Venezuelan legislation, in occasions it gets confused with other institutions like
the pretension and the lawsuit, even when both are intimately related,
their functions inside the right sound different. Followed, a brief analysis is presented on the differences between the action, pretension and
*

Fecha de Recibido: 17/11/2008
Fecha de Aceptación : 19/12/2008
Abogada, Magísteren Derecho Mercantil, Diplomada en Gerencia Docente,
Profesora de la Universidad Rafael Urdaneta, Profesora de la Maestría de Derecho Mercantil de la Universidad Rafael Belloso Chacín.

**

89

90

Johanna H. Montilla Bracho
Cuestiones Jurídicas, Vol. II, N° 2 Julio - Diciembre 2008 (89 -110)

lawsuit, which was realized across a documentary research on the base
of national andinternational doctrine and Venezuelan jurisprudence.
Keywords: Action, Pretension, Lawsuit.

Sección I. Introducción:
Durante la historia, se ha venido observando como la humanidad ha
creado distintos métodos y procedimientos en busca de la justicia como parte
del equilibrio social. Desde la famosa Ley del Talión hasta el presente siglo
XXI se ha verificado un notable avance en losmecanismos utilizados por
el hombre para procurar la equidad. Sin embargo como elemento constante
se ha mantenido la actuación en particular de cada individuo interesado en
reclamar el respeto a sus derechos violentados.
Ahora bien, en la actualidad la sociedad universalmente hablando, goza
de una dinámica más o menos uniforme para que el ciudadano común obtenga justicia. Así, quien se considereagraviado, dirige su reclamo ante el
órgano competente (representante del Estado), para exigir su participación
activa en la búsqueda de una solución para la reparación del daño sufrido.
Entonces, se presenta la acción como herramienta fundamental, la cual le
permite al justiciable obtener el acceso debido a la jurisdicción, denominada
como tal, aquella función pública realizada por el Estado através de sus
órganos competentes para dirimir conflictos y satisfacer las aspiraciones de
los particulares. Ciertamente, tal y como lo señala Eduardo Couture (COUTURE, 1981:69), la Acción “nace históricamente como una supresión de la
violencia privada, sustituida por la obra de la comunidad organizada”.
En efecto, simplificadamente, parece estar muy claro la figura jurídica de
la Acción comoinstrumento elemental para la obtención de justicia; empero,
constantemente se ha comprobado la complejidad de su conceptualización
e inclusive se le suele confundir con otras figuras del derecho, básicamente
con la pretensión y con la demanda.
En este sentido, la Acción como elemento del derecho, ha sido interpretada desde concepciones diversas, todas las cuales han tratado de definir...