hhhh

INTERPRETACIÓN DEL DERECHO







PRESENTADO POR:
EDNA XIOMARA CARVAJAL CORRALES
JORGE IVAN TRUJILLO BONILLA
KEVIN CHAUX SANDINO
EDWIN DAVID ARTUNDUAGA


DERECHO GRUPO: 1B






UNIVERSIDAD DE LA AMAZONÍA
INTRODUCCION AL DERECHO
FLORENCIA-CAQUETÁ
2014
INTERPRETACIÓN DEL DERECHO





PRESENTADO POR:
EDNA XIOMARA CARVAJAL CORRALES
JORGE IVAN TRUJILLO BONILLAKEVIN CHAUX SANDINO
EDWIN DAVID ARTUNDUAGA

DOCENTE:
YINA CONSTANZA PEREZ MONTES


DERECHO GRUPO: 1B





UNIVERSIDAD DE LA AMAZONÍA
INTRODUCCION AL DERECHO
FLORENCIA-CAQUETÁ
2014
INTERPRETACIÓN DEL DERECHO


¿Qué se entiende por Hermenéutica Jurídica?

RTA/: La hermenéutica jurídica en general es un método, técnica o ciencia que tiene como fin la interpretación de algún texto.Ahora bien, todo mensaje requiere ser interpretado y entre ellos los mandatos de las normas jurídicas; pero no es fácil lograr la correcta interpretación si no se cuenta con reglas precisas y claras, metódicas y sistemáticamente establecidas. Es precisamente este hecho del que se ocupa la “HERMENÉUTICA JURÍDICA” que se ocupa de establecer los principios elaborados doctrinaria yjurisprudencialmente, para que el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las normas jurídicas. La hermenéutica brinda herramientas guías, que van a auxiliar al juzgador para hacerle la labor más fácil y equitativa posible.

¿Según Savigny, cuáles son los elementos de la Interpretación del Derecho?

RTA/: Según Savigny, dice que para la interpretación del Derecho, se debe hacer utilización delos siguientes métodos.

Método gramatical:
Este método se remonta a años antes de la revolución francesa, en donde había cierta desconfianza hacia los jueces y era necesario exigirles que se ciñeran a la interpretación textual de la norma para intentar evitar equivocaciones.
Para savigny este método es de importancia para descubrir el significado o mensaje que la norma quiere decir.
Estemétodo ha tenido grandes criticas pues se puede prestar para confusiones y diferentes interpretaciones, también se dice que es impensable concebir la idea de que la norma tenga una interpretación pura y netamente gramatical.
En el siglo XVII se creyó que con la creación de códigos se terminaría con la ambigüedad de la ley reduciendo la interpretación que se le pudiera dar a cada norma específica,creyeron también que la interpretación o más bien aplicación de la ley seria mecánica o automática, pero con el paso de los años se ha demostrado que si es necesaria la interpretación y este mecanicismo es absurdo.

Método histórico:
Con este método se busca remontarse a las causas que dan origen a la norma, a la idea que quiso plasmar en el papel el legislador, a los hechos que le dan motivo a laexistencia de la norma.
Intenta averiguar o determinar todos los elementos, circunstancias, causas o fines, que en algún momento dieron pie para la sanción de la ley.
Por medio de este método se analiza también la trayectoria que ha tenido la norma y esto permite un mejor entendimiento de la misma.

Método sistemático:
Este método consiste en la idea de la unión de todas las normas que tienenun mismo fin, la norma no cumple una orden aislado de todo el ordenamiento jurídico, sino que todas las normas tienen un mismo rumbo, por lo tanto todas compartirán el mismo propósito y el sentido y significado de la norma puede concluirse de las fuentes o principios que dan existencia a ese sistema.
La interpretación según este método debe hacerse sin dejar a un lado el conjunto o grupo denormas en el cual la que utilizamos en determinado caso se haya incorporada.
La utilidad de este método es que permite tener en cuenta otras normas del ordenamiento jurídico para darle una mayor interpretación a la situación determinada y con esto asegurar un margen de error mínimo por decirlo de algún modo.

Método lógico-teleológico:
Este método consiste en la agrupación de los elementos para...