hhhhhh
Páginas: 15 (3516 palabras)
Publicado: 3 de enero de 2014
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA DE DERECHO
La desaparición de los hermanos Restrepo
La desaparición de los hermanos Carlos Santiago y Pedro Andrés Restrepo Arismendy, al igual que el caso de la profesora Consuelo Benavides, resulta causado por la fuerza pública, esta vez por la Policía Nacional, en el año 1988. Se producenlas circunstancias de muerte y desaparición, así como ocultamiento de las evidencias.
La elucidación del caso se produce con sustento en la actividad incansable de los familiares, así como de la opinión pública, con la participación de organismos locales para la defensa de los derechos humanos. Pero con en el caso anteriormente expuesto, de la profesora Benavides, la resolución final tomó más dediez años.
La reclamación de los peticionarios contra el Estado ecuatoriano se presentó 1997 y se notificó a comienzos de 1998, iniciándose la gestión para solucionar amistosamente el reclamo. El acuerdo respectivo se firmó en mayo del mismo año.
Las violaciones de la Convención se refieren en el Informe Nº 99/00, Caso 11.868,
Ecuador, de octubre de 2000, en que se expone:
“…violaciónde los siguientes derechos protegidos por la convención americana sobre derechos humanos (en adelante "la convención americana" o la "convención"): derecho a la vida (artículo 4); derecho a la integridad personal (artículo 5); derecho a la libertad personal (artículo 7); protección a las garantías judiciales (artículo 8), derechos del niño (artículo 19); y derecho a la protección judicial (artículo25).”
Con anterioridad, en 1998, se había firmado un acuerdo de solución amistosa, propiciado por la Comisión, “conforme al cual el Estado ecuatoriano aceptó su responsabilidad sobre los hechos”.
La Comisión Especial instaurada para efecto, pudo determinar que los dos menores “habían sido detenidos, torturados, muertos y desaparecidos por parte de la Policía Nacional del Ecuador y que suscuerpos habían sido arrojados a una laguna” (laguna de Yambo, en la provincia de Tungurahua).
Con posterioridad al informe, se iniciaron procesos judiciales, pero no se obtuvo una declaratoria de responsabilidad del Estado ni tampoco se expidió una información de carácter oficial sobre el lugar donde se depositaron los cuerpos de las víctimas.
En el Acuerdo se reconocieron las infracciones alas normas sobre derechos humanos:
“Los actos ejecutados por los agentes oficiales del Estado ecuatoriano fueron violatorios en las normas constitucionales y legales de nuestro ordenamiento jurídico nacional, así como de la Convención Americana de los Derechos Humanos, de la cual nuestro país es signatario y de los artículos 19, 20 y 22, numerales 1 y 19 literal h) y el artículo 25 de laConstitución Política de la República.
Se violaron, asimismo, los artículos 1, 3, 4, 5, 7, 8 y 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.”
Asimismo se contempla el allanamiento del Estado ecuatoriano a las acusaciones:
“Con estos antecedentes, el Estado ecuatoriano ha reconocido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos su culpabilidad en los hechos narrados y se haobligado a asumir medidas reparadoras mediante el empleo de la figura del arreglo amistoso prevista en el Art. 45 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.”
Las indemnizaciones acordadas se sustentan en las reglas de los artículos 1045 y 1052 del Código Civil, por el monto de de U.S. $ 2,000,000 (dos millones de dólares americanos o su equivalente en moneda nacional), concargo al Presupuesto General del Estado, que contemplan el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral irrogado, sufridos por la familia Restrepo Arismendy. Este pago no excluye la indemnización que corresponde a los culpables “detención ilegal y arbitraria, tortura, muerte, y desaparición, y que recibieron sentencia condenatoria, al tenor de lo previsto en los artículos 52 y 67 del Código...
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA DE DERECHO
La desaparición de los hermanos Restrepo
La desaparición de los hermanos Carlos Santiago y Pedro Andrés Restrepo Arismendy, al igual que el caso de la profesora Consuelo Benavides, resulta causado por la fuerza pública, esta vez por la Policía Nacional, en el año 1988. Se producenlas circunstancias de muerte y desaparición, así como ocultamiento de las evidencias.
La elucidación del caso se produce con sustento en la actividad incansable de los familiares, así como de la opinión pública, con la participación de organismos locales para la defensa de los derechos humanos. Pero con en el caso anteriormente expuesto, de la profesora Benavides, la resolución final tomó más dediez años.
La reclamación de los peticionarios contra el Estado ecuatoriano se presentó 1997 y se notificó a comienzos de 1998, iniciándose la gestión para solucionar amistosamente el reclamo. El acuerdo respectivo se firmó en mayo del mismo año.
Las violaciones de la Convención se refieren en el Informe Nº 99/00, Caso 11.868,
Ecuador, de octubre de 2000, en que se expone:
“…violaciónde los siguientes derechos protegidos por la convención americana sobre derechos humanos (en adelante "la convención americana" o la "convención"): derecho a la vida (artículo 4); derecho a la integridad personal (artículo 5); derecho a la libertad personal (artículo 7); protección a las garantías judiciales (artículo 8), derechos del niño (artículo 19); y derecho a la protección judicial (artículo25).”
Con anterioridad, en 1998, se había firmado un acuerdo de solución amistosa, propiciado por la Comisión, “conforme al cual el Estado ecuatoriano aceptó su responsabilidad sobre los hechos”.
La Comisión Especial instaurada para efecto, pudo determinar que los dos menores “habían sido detenidos, torturados, muertos y desaparecidos por parte de la Policía Nacional del Ecuador y que suscuerpos habían sido arrojados a una laguna” (laguna de Yambo, en la provincia de Tungurahua).
Con posterioridad al informe, se iniciaron procesos judiciales, pero no se obtuvo una declaratoria de responsabilidad del Estado ni tampoco se expidió una información de carácter oficial sobre el lugar donde se depositaron los cuerpos de las víctimas.
En el Acuerdo se reconocieron las infracciones alas normas sobre derechos humanos:
“Los actos ejecutados por los agentes oficiales del Estado ecuatoriano fueron violatorios en las normas constitucionales y legales de nuestro ordenamiento jurídico nacional, así como de la Convención Americana de los Derechos Humanos, de la cual nuestro país es signatario y de los artículos 19, 20 y 22, numerales 1 y 19 literal h) y el artículo 25 de laConstitución Política de la República.
Se violaron, asimismo, los artículos 1, 3, 4, 5, 7, 8 y 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.”
Asimismo se contempla el allanamiento del Estado ecuatoriano a las acusaciones:
“Con estos antecedentes, el Estado ecuatoriano ha reconocido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos su culpabilidad en los hechos narrados y se haobligado a asumir medidas reparadoras mediante el empleo de la figura del arreglo amistoso prevista en el Art. 45 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.”
Las indemnizaciones acordadas se sustentan en las reglas de los artículos 1045 y 1052 del Código Civil, por el monto de de U.S. $ 2,000,000 (dos millones de dólares americanos o su equivalente en moneda nacional), concargo al Presupuesto General del Estado, que contemplan el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral irrogado, sufridos por la familia Restrepo Arismendy. Este pago no excluye la indemnización que corresponde a los culpables “detención ilegal y arbitraria, tortura, muerte, y desaparición, y que recibieron sentencia condenatoria, al tenor de lo previsto en los artículos 52 y 67 del Código...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.