hhietoria

Chile:
Perú busca establecer ante el tribunal internacional el límite marítimo entre ambos países, que según este país nunca fue fijado, y que Chile traza en función de dos tratados, suscritos en1952 y 1954, que el Gobierno peruano no considera que tengan carácter limítrofe, señalando que son acuerdos pesqueros. 

Según el estudio, sólo un 28,4 por ciento de los peruanos encuestados cree quelos chilenos acatará un fallo adverso, ya que la mayoría ve a su vecino del sur como "un país agresor, que hurtó, violó y saqueó" sus tierras en la Guerra del Pacífico (1879-1883).
Por su parte,Chile plantea que el límite se estableció en la línea del paralelo -18 grados, 21 minutos- mediante acuerdos suscritos en 1952 y 1954, que Perú señala son solo convenios de pesca.
“El gobierno de Chilecalifica la iniciativa peruana de gesto inamistoso, fundado en la negación de una frontera marítima precisada - de común acuerdo – hace más de 50 años” (por Carlos Salas Lind).
Perú afirma que, enlos años 50, sólo se establecieron acuerdos pesqueros, y considera lógico usar como referencia el punto de la “Concordia”, a orillas del mar, para trazar las 200 millas de dominio marítimo que reclama.Lo concreto es que las contradictorias interpretaciones chileno-peruanas crean un litigio sobre un área (y en la que Chile ha ejercido soberanía), de aprox. 35.000 kilómetros cuadrados en elPacífico.
Es decir, lo que unos califican como la búsqueda de una solución “justa”, para otros no es más que el desconocimiento explícito de lo estipulado en los tratados firmados por ambos países en los años1952 y 1954.
Mientras la población de ambos países es alertada por el inicio de un nuevo capítulo de divergencias territoriales, analistas y comunicadores sociales de ambos países, parecen emular laposición de políticos que intentan canalizar el fervor de quienes buscan reafirmaciones y liderazgos.
Después de 20 años, ya no hay dictaduras que recurran a la lógica del enemigo para encontrar...