hhjjjj

Contexto:
Se trata de un paciente de 18 años de edad, de sexo masculino, llamado Oscar Borrego. El cual a los 13 años le diagnosticaron leucemia, por lo que le tuvieron que colocar un catéterfrancés de plata el cual era de un tamaño más pequeño que el que Oscar requería. Esto sucedió en el Hospital Real San José y los doctores aun así se lo pusieron, sabiendo los riesgos de ponerle uncatéter que no era del tamaño que lo necesitaba. Por consecuencia del catéter chico los químicos no pasaban y se iba acumulando y se le infecto. Esa infección le causo pancreatitis. Se lo iban controlandocon suero, pero eso no funciono y cayó en coma 2 semanas. Los doctores decían que su cuerpo funcionaba un 15% y que no se iba a recuperar. Después de eso, Oscar pudo recuperarse pero esta situaciónprovoco en el que se hiciera una persona más insegura y seria.

Relación médico-paciente:
Buena, al principio pues nos comenta que el doctor como que no se involucraba sentimentalmente, era muyfrio y a veces decía cosas que hacían sentir mal a oscar.

Caso ético específico:
El caso ético especifico consiste en que al paciente Oscar cuando le diagnosticaron leucemia a los 13 años tuvieronque ponerle un catéter francés de plata, pero debido al tamaño tan pequeño de este, no dejo que la quimio pasara correctamente, lo cual provoco infección y esto conllevo a una pancreatitis lo cualprovoco que Oscar estuviera en coma por dos semanas.
El caso ético se encuentra en que su médico, el jefe de terapia intensiva (Vergara) sabiendo los riesgos que esto podía provocar, no cambio el tamañodel catéter ni mucho menos cancelo la operación, lo cual llevo a que no se hiciera responsable y tuvieran que cambiar de médico, sin mencionar los dolores, vómitos y fiebre que esto le provoco aOscar.


¿Qué principios bioéticos violan? Lili
No lo atendió adecuadamente, ya que aun el médico con sus conocimientos hizo caso omiso de la atención adecuada que debía recibir el paciente...