Hi

Aspectos internacionales:
En cuanto al aspecto internacional Fernando Belaunde Terry solo tuvo un principal conflicto internacionalmente, y fue el de la pagina once.
Como ya se sabe el problema de la Brea y Pariñas había sido arrastrado desde hace años atrás y finalmente se había llegado al fin, gracias a la astucia de Belaunde. Sin embargo se puso como excusa que faltaba una pagina, la paginaonce, para que se diera un golpe de estado y no se acaben los problemas.
Crisis:
El dólar cambio de S/.26.80 a S/.38.70, y además la deuda externa se elevo y el gobierno llego a deber una cantidad de 800 millones de soles. Además se hablaba de que algunos miembros del gobierno estaban siendo beneficiados por contrabando. Finalmente ocurre el problema de la pagina once, y el gobierno entra en unacrisis económica muy dura para salir.
Obras:
En cuanto a algo positivo se creó el banco de la nación, que reemplazo a la caja de depósitos y consignaciones
El 3 de Octubre de 1968 a pocos meses de terminar su gobierno Fernando Belaunde Terry fue derrocado por el general Juan Velasco Alvarado, quien utilizo como pretexto el problema de la pagina once para hacer el golpe. Finalmente Belaunde fuedeportado a Argentina y vivió los últimos anos de su vida en Estados Unidos.

A FAVOR
Para hacer más entendedor este apartado iremos enumerando las diferentes ideas:
1) Razón de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones religiosas, cuya máxima expresión se encuentra en el Antiguo Testamento, como puede ser la Ley de Talión: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente";También cabe destacar desde fundamentaciones religiosas, que las penas deben tener como base la necesidad de expiación. En definitiva, el castigo supremo siempre ha estado presente en la sociedad.
Por otro lado, se fundamenta en las Teorías Absolutas de la pena, cuya máxima era la pena justa (punitur quia peccatum est). Estas teorías se basan en la libertad e igualdad naturales de todos los hombres. Porlo tanto, cuando un hombre comete un delito, se ha de retribuir al autor del delito con una pena equivalente al mal que ha ocasionado.
2) Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas, que respondían al interrogante de porqué castigar, las Teorías Relativas, responden al de para qué castigar. Precisamente, una de las respuestas a esta pregunta, da fundamentación a la pena de muerte.Concretamente, dentro de las Teorías relativas, se encuentran las Teorías de la Prevención General y en concreto de la Prevención General Negativa. Éstas, se basan en la idea de crear ciertas contramotivaciones en los transgresores potenciales. Es decir, dotan la pena de un carácter disuasorio e intimidatoria. Sin duda alguna, si el individuo es racional, y hace un balance sobre las ventajas ydesventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno. Sin embargo, como veremos más adelante en las argumentaciones en contra, esto no ha sido aún demostrado.
3) Ejercicio de la legítima Defensa: esta argumentación se basa en la idea de que el sujeto, víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legítima defensa, y por lo tanto, es la sociedadquien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, sería pues, un asesinato en legítima defensa. Esta idea se resume bien con la cuestión planteada por Jacques Légaré en un ejemplo de disertación filosófica sobre la pena de muerte: "En plus, si nous acceptons la légitime défense qui nous excuse de tuer notre agresseur, pourquoi refuserions-nous le même droit au tribunal qui représente la société toutentière?".
4) Miedo a la fuga o a la reincidencia: este sentimiento de pánico y temor, conlleva, apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos. Este tipo de argumentación fue utilizada por las teorias positivistas, especialmente por Lombroso. Cabe recordar que en la tipología de delincuentes de este...