hiastoria

Texto 1 : Waisman, Marina
1-            Se entiende como "historia" a la realidad de los acontecimientos.
Como explica Marina Waisman la historia no es una simple narración; es una sucesión de juicios históricos que se ejercen desde el momento en que se toma la decisión de trabajar sobre un determinado tema, lo que se define como objeto de estudio, se eligen los instrumentos y metodologías deanálisis, se delimita el alcance del estudio, etc.
En esta serie de juicios desempeña un papel preponderante el momento histórico en el que vive el historiador, puesto que la historia se escribe desde los intereses del presente y con los instrumentos, prejuicios y proyectos del presente; por tanto, la historia es reescrita continuamente. 
2-            Por otro lado La historiografía, son lostextos mediante los cuales se estudia la realidad histórica, las distintas lecturas que los historiadores han realizado y su desarrollo en el tiempo.
3-            Marina Waisman caracteriza a los problemas históricos como aquellos que atañen a la existencia misma del hecho histórico, su veracidad o verosimilitud, su datación o, el el caso de obras arquitectónicas o artísticas, su autor, sucomitente, las circunstancias de su producción, etc. En cambio, los problemas historiográficos, los caracteriza como los que atañen a la interpretación o caracterización del hecho histórico que conducirán, en definitiva, al juicio histórico, al significado que el historiador le asigne.
4-            Otro caso claro de explicar los conceptos de "Historia e Historiografía" escrito por Marina Waisman esclaramente La Torre Eisffel, la cual sabemos algunos de sus datos históricos como la fecha exacta de su realización, cuanto tiempo llevo construirla, su ubicación  - que actualmente podemos ir a visitarl -,  sus caracteristica,  como su altura y los materiales que fueron implementados, la cantidad de  obreros que trabajaron en su construcción, las investigaciones previas realizadas por el Sr. Eiffely sus ayudantes,  y los conflictos sociales que ocacionó.
Por otro lado  los problemas historiográficos serían la interpretación simbólica de la torre  en aquel momento, lo que sentía Eiffel; cuales eran  sus ideas y pensamientos.
5-            Según Marina Waisman, la historia no puede ser comprendida como narrativa (historia tradicional), estructurada como relato y basada en el encadenamientode hechos únicos y acciones individuales.
Esta metodología de narrar la historia se comienza a cuestionar dando lugar al surgimiento de una nueva comprensión de historia, en la que el protagonismo no lo tienen los personajes, pasa a ser de los grupos sociales (entidades anónimas) y del espacio geográfico, la multiplicidad de tiempos (las duraciones) reemplaza la narración lineal, dejando de seruna historia relatada con personajes centrales.
Esta pérdida de la historia como relato imposibilita comprender la historia, por lo que se busca un equilibrio entre la condición intrínsecamente narrativa de la historia y el cuadro más general de la vida social, entre la explicación y la comprensión, una explicación (propia de las ciencias duras) por medio de leyes, y una estructura argumentalidentificada como comprensión (subjetiva) para producir unidades de sentido o coherencias, debido a que en cada acto de comprender se encuentra el de explicar.




Texto 2: Waisman, Marina
1-           
La objetividad absoluta es imposible al emitir un juicio histórico ya que requeriría la existencia de una verdad única, es decir, requeriría un observador que no hubiera recibido determinadaeducación, que no estuviera inmerso en un grupo social ni época ni cultura alguna, puesto que todas esas circunstancia su modo de ver el mundo, y por tanto su modo de entender la arquitectura y emitir un juicio histórico .
2-           
La autora explica que el carácter subjetivo de la determinación de una escala de valores, una subjetividad que, si atiende a respetar los aspectos básicos de la...