Hidroaysén en Chile

 Hidroaysén, una solución al déficit energético, estable y sustentable.



Todo país desarrollado o en vías de desarrollo, necesita una fuente de energía propia, estable. Es por esta necesidad, que el gobierno de Chile en conjunto con un grupo de expertos han ideado un proyecto que aporte la mayor cantidad de MW (megawatts), sin un mayor impacto ambiental ni económico, con la finalidad desolucionar el complicado momento que vive Chile en términos energéticos y sacarlo de una vez por todas del subdesarrollo en el que vive. “Hidroaysén” sería la solución a estas problemáticas. El costo de producción, que es muy bajo en comparación a otras energías alternativas, la seguridad energética, el ya nombrado impacto ambiental y los avances tecnológicos que se logran con él, son los puntosque tocaremos acerca de este controversial y polémico proyecto, muy cuestionado por ambientalistas, sectores políticos y otros, pero abalado por expertos en temas de energía.

En nuestro país existe un déficit energético muy grande, a tasa de crecimiento de la demanda energética de nuestro país se situará entre 1.4% y 9.1%, lo que significará el aumento de la capacidad instalada en 500 MW por año.Asimismo, un estudio realizado por la Universidad de Chile señala que la demanda se triplicará en los próximos 20 años. Es por esto que se busca una estabilidad y seguridad energética, la cual se podría encontrar en el proyecto hidroaysén, ya que aportaría un bloque de energía aproximadamente equivalente a un 21% de las necesidades energéticas de Chile. Hidroaysen aportaría 2.750 MW al sistemainterconectado central (SIC), que abarca desde la tercera a la décimo primera región, donde vive el 90 % de los chilenos, con una capacidad de generación media anual de 18.430 GWh contribuyendo a la independencia energética en Chile al disminuir el consumo de combustibles importados, debido a que nuestro país tan solo produce un 4% del total de los combustibles que se consumen para generar energía.Al utilizar este recurso limpio, renovable, barato y chileno, se podrá abastecer a más del 90% del país a través del ya nombrado SIC, y además favorecerá periodos de escasez, el campo de hielo Norte y campo de hielo Sur presentaron caudales abundantes generando una estabilidad en la generación de energía. Al existir en Chile dicho problema energético, no hay espacio para el desarrollo de lasenergías alternativas, las que obedecen a patrones de disponibilidad variable (mareas, sol, vientos, etc.) Al tener una hidroeléctrica de la magnitud de hidroaysén, dichas energías alternativas tendrían un espacio para su desarrollo con un respaldo garantizado de suministro de energía.
Por otro lado, en ámbitos económicos, el costo de producción de la energía hidráulica es mucho menor a lo que saldríaproducir otras energías como la eólica o la solar que serían similares a esta en términos de limpieza y renovabilidad, un punto a favor y a considerar. Por ejemplo el costo de producción por MW instalado de una hidroeléctrica es de US$ 30, lo que es un precio módico al lado de la suma que debería desembolsar el gobierno Chileno por MW instalado en el caso de la energía eólica y solar, (US$ 141 yUS$ 237 respectivamente). Con estos datos queda absolutamente claro que la producción de energía hidráulica sería mucho más accequible, convirtiéndola así en una energía totalmente sustentable para el Chile.

Está claro que una hidroeléctrica tiene un impacto medio ambiental grande, la Patagonia sufriría cambios importantes por la construcción de ésta en ella, pero este ya muy nombrado ycriticado por muchos impacto ambiental, sería mínimo en comparación a lo que produciría en sus respectivos terrenos de construcción las energías eólica y solar. La infraestructura para la producción de estas energías abarcaría grandes cantidades de terrenos, miles de hectáreas se verían dañadas para la construcción de éstas. Para ser más exactos, para llegar a una producción anual de 18440 GWH que...