HidroAysén-Ficha 1


Referencia:
"Hidroelectricidad realmente sustentable para chile" (Claudio Meier Vargas).


Principales Propuestas:
La planificación usada en Chile para el desarrollo de CentralesHidroeléctricas, al igual que sus procedimientos de evaluación ambiental, no contribuyen a una Hidroelectricidad Ambientalmente Sustentable. Sus estudios son insuficientes y el proceso de evaluación ambiental,pareciera solo formalidad. Situación intolerable, ya que no demuestra verdadero interés en los impactos medioambientales que causaría el desarrollo de una central Hidroeléctrica en ciertos territorios.Cuestionamientos planteados por el texto:
En la evaluación ambiental de HidroAysén, se planteó desde un inicio, que era imposible medir el Transporte sólido de fondo (Material arrastrado por lacorriente de un río, en el cual el tamaño del material transportado puede ser de grandes dimensiones), en ríos veloces y de mucha profundidad; Pero eso no es verdad, ya que existe literaturacientífica que demuestra cómo hacerlo. Se basaron en supuestos insostenibles acerca del Transporte de fondo como proporción al Transporte en suspensión (Material fino que al bajar la velocidad de la corriente,disminuye su arrastre. Como consecuencia, el material se deposita en el fondo, formando bancos). También se planteó una producción de sedimentos por kilómetro cuadrado de cuenca, el cual escompletamente errado en este tipo de paisajes.


Citas:
"Espero haber dejado en claro, con suficientes ejemplos, que nuestro sistema de evaluación ambiental es totalmente inútil en el caso de los proyectoshidroeléctricos".

"Si bien HidroAysén ha alegado varias veces que sí se han considerado estas crecidas en los datos analizados, en los hechos tengo dudas fundadas de que así sea".

"Estas tresdecisiones fundamentales, ubicación, diseño y operación, que en los hechos determinan íntegramente los impactos ambientales de un proyecto, permitimos que las tome un privado, con un solo interés:...