Hidroaysen
Páginas: 17 (4016 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2011
Energía hidroaysen
Introducción
En el siguiente trabajo, hablaremos sobre la problemática energética actual en Chile, sobre todo, la instauración de una mega central hidroeléctrica en la Patagonia Chilena. Hidroaysen.
Expondremos nuestros puntos de vista en temas como; la pérdida del patrimonio silvestre, de ecosistemas, fauna etc.
Luego presentaremos de qué trataría el proyectoHidroaysen, para luego mostrar las alternativas que nosotros consideramos apropiadas.
La Problemática.
1. Las Mega Represas.
La mayoría de las represas hidroeléctricas no son renovables porque atrapan los sedimentos, los que gradualmente colmatan los embalses. Aguas abajo, por lo tanto, estas estructuras despojan de sedimentos las orillas de los ríos, los ecosistemas ribereños, e incluso los deltas,aumentando la erosión, las inundaciones, disminuyendo a la vez la productividad de los bordes costeros, recordemos que los ríos en cuestión son apreciados por su pesca deportiva y la biodiversidad de sus aguas, que dan sustento a la industria turística del sector.
Tal como concluyó la Comisión Mundial sobre Represas financiada por el Banco Mundial después de dos años de intensos estudios: paragarantizar los beneficios de las represas “en demasiados casos un precio inaceptable y a menudo innecesario ha sido pagado —particularmente en términos sociales y ambientales— por las personas desplazadas, por las comunidades aguas abajo, por los contribuyentes y por el medio ambiente”.
Si bien no todas las represas causan enormes daños, en términos acumulativos las más de cincuenta mil grandesrepresas existentes, han causado un daño mayor. La masiva intervención de los ríos del mundo es una de las razones fundamentales que explican por qué las aguas dulces están en mucho peor estado que cualquier otro tipo importante de ecosistema, incluyendo las selvas tropicales lluviosas.
La construcción de una gran represa genera una onda de choque de impactos a lo largo de todo el sistemafluvial, perturbando gravemente los patrones naturales del flujo de aguas y sedimentos. Río abajo, los lechos de grava necesarios para el desove de los peces se repletan de légamo. Cuando se erosionan las riberas de los ríos, la corriente arrastra los árboles y arbustos que dan sombra protectora a los peces juveniles. Las crecidas que antes renovaban los humedales de agua y nutrientes son erradicadas(salvo después de tormentas muy grandes en que se deben abrir bruscamente las compuertas del embalse para liberar agua, causando muchas veces más daño por inundación que si no hubiese existido la represa), cabe destacar que en el caso de los ríos en cuestión, estos fenómenos son recurrentes producto del vaciado repentino de lagos, taconeados con murallas de hielo que filtran sus aguas provocandoaumentos considerables de los flujos de agua y sedimentos.
Un argumento que se usa para aplacar la oposición pública a las grandes represas es que estas son necesarias para combatir el cambio climático. Pero las grandes represas son armas demasiado rudas para esta batalla. La vegetación y los suelos en descomposición en los embalses producen grandes cantidades de gases de efecto invernadero comoel dióxido de carbono y el metano. En las regiones tropicales, las emisiones de las centrales hidroeléctricas pueden ser más altas que las de combustibles fósiles de potencia equivalente.
Las alternativas disponibles a una gran represa dependen del uso que se le esté dando y del lugar en que se construya. Existen numerosas alternativas, incluyendo pequeñas represas y estanques para contenerlocalmente el agua de lluvia y usarla para riego o el abastecimiento de agua; la restauración de humedales, mejores drenajes y mejores sistemas de alerta y evacuación para reducir los daños provocados por las inundaciones; y la generación de electricidad eólica, geotérmica y solar, que en Chile tienen un gran potencial de crecimiento y variedad de lugares donde instalarla, nos jactamos de tener un...
Introducción
En el siguiente trabajo, hablaremos sobre la problemática energética actual en Chile, sobre todo, la instauración de una mega central hidroeléctrica en la Patagonia Chilena. Hidroaysen.
Expondremos nuestros puntos de vista en temas como; la pérdida del patrimonio silvestre, de ecosistemas, fauna etc.
Luego presentaremos de qué trataría el proyectoHidroaysen, para luego mostrar las alternativas que nosotros consideramos apropiadas.
La Problemática.
1. Las Mega Represas.
La mayoría de las represas hidroeléctricas no son renovables porque atrapan los sedimentos, los que gradualmente colmatan los embalses. Aguas abajo, por lo tanto, estas estructuras despojan de sedimentos las orillas de los ríos, los ecosistemas ribereños, e incluso los deltas,aumentando la erosión, las inundaciones, disminuyendo a la vez la productividad de los bordes costeros, recordemos que los ríos en cuestión son apreciados por su pesca deportiva y la biodiversidad de sus aguas, que dan sustento a la industria turística del sector.
Tal como concluyó la Comisión Mundial sobre Represas financiada por el Banco Mundial después de dos años de intensos estudios: paragarantizar los beneficios de las represas “en demasiados casos un precio inaceptable y a menudo innecesario ha sido pagado —particularmente en términos sociales y ambientales— por las personas desplazadas, por las comunidades aguas abajo, por los contribuyentes y por el medio ambiente”.
Si bien no todas las represas causan enormes daños, en términos acumulativos las más de cincuenta mil grandesrepresas existentes, han causado un daño mayor. La masiva intervención de los ríos del mundo es una de las razones fundamentales que explican por qué las aguas dulces están en mucho peor estado que cualquier otro tipo importante de ecosistema, incluyendo las selvas tropicales lluviosas.
La construcción de una gran represa genera una onda de choque de impactos a lo largo de todo el sistemafluvial, perturbando gravemente los patrones naturales del flujo de aguas y sedimentos. Río abajo, los lechos de grava necesarios para el desove de los peces se repletan de légamo. Cuando se erosionan las riberas de los ríos, la corriente arrastra los árboles y arbustos que dan sombra protectora a los peces juveniles. Las crecidas que antes renovaban los humedales de agua y nutrientes son erradicadas(salvo después de tormentas muy grandes en que se deben abrir bruscamente las compuertas del embalse para liberar agua, causando muchas veces más daño por inundación que si no hubiese existido la represa), cabe destacar que en el caso de los ríos en cuestión, estos fenómenos son recurrentes producto del vaciado repentino de lagos, taconeados con murallas de hielo que filtran sus aguas provocandoaumentos considerables de los flujos de agua y sedimentos.
Un argumento que se usa para aplacar la oposición pública a las grandes represas es que estas son necesarias para combatir el cambio climático. Pero las grandes represas son armas demasiado rudas para esta batalla. La vegetación y los suelos en descomposición en los embalses producen grandes cantidades de gases de efecto invernadero comoel dióxido de carbono y el metano. En las regiones tropicales, las emisiones de las centrales hidroeléctricas pueden ser más altas que las de combustibles fósiles de potencia equivalente.
Las alternativas disponibles a una gran represa dependen del uso que se le esté dando y del lugar en que se construya. Existen numerosas alternativas, incluyendo pequeñas represas y estanques para contenerlocalmente el agua de lluvia y usarla para riego o el abastecimiento de agua; la restauración de humedales, mejores drenajes y mejores sistemas de alerta y evacuación para reducir los daños provocados por las inundaciones; y la generación de electricidad eólica, geotérmica y solar, que en Chile tienen un gran potencial de crecimiento y variedad de lugares donde instalarla, nos jactamos de tener un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.