Hidroponia

CICLO DE VIDA DE EMPRESAS DINAMICAS EN ARGENTINA
INFORME FINAL

NOVIEMBRE DE 2009

Dra. Noemí L. Brenta

1

INDICE
INTRODUCCION 1. LAS TEORÍAS ACERCA DEL CICLO DE VIDA DE LAS EMPRESAS 1.1. ENFOQUES BASADOS EN EL CICLO DE VIDA DE LA INDUSTRIA Y DEL PRODUCTO 1.1.1. ENFOQUE SCHUMPETERIANO 1.1.2. ENFOQUE DEL CICLO DE VIDA DE LAS EMPRESAS SEGÚN SUS MERCADOS DE
PRODUCTOS

1.1.3. ENFOQUEDEL CICLO DE VIDA DE LAS EMPRESAS SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD, EN CINCO ETAPAS 1.2. EL CICLO DE VIDA DE LAS EMPRESAS Y CAMBIOS EN LAS ORGANIZACIONES 1.2.1. ANÁLISIS GENERAL 1.2.2. CICLO DE VIDA DE EMPRESAS SEGÚN VARIABLES DE ESTRATEGIA, ESTRUCTURA Y CONtEXTO 1.2.3. LA PERCEPCIÓN DE PROBLEMAS SEGÚN LAS FASES DEL CICLO DE VIDA DE LAS EMPRESAS 1.3. CICLO DE VIDA DE LA EMPRESA Y CICLO FINANCIERO 1.3.1.LAS ETAPAS DE VIDA DE LA EMPRESA Y LA MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS VERSUS CRECIMIENTO 1.3.2. EL CICLO DE VIDA DE LA EMPRESA Y LA “LEY DEL GALLINERO” 2. LAS EMPRESAS DINAMICAS 2.1. CARACTERISTICAS DE LAS EMPRESAS DINÁMICAS 2.2. PROBLEMAS DE LAS EMPRESAS DINAMICAS 2.3. CÓMO IDENTIFICAR EMPRESAS DE ALTO POTENCIAL 2.4. EMPRESAS DE ALTO CRECIMIENTO EN ARGENTINA 2.5. EMPRESARIOS DE ALTAS EXPECTATIVAS YALTO CRECIMIENTO EN ARGENTINA

3. ENTREVISTAS A EMPRESARIOS PYMES

2

3.1. RESULTADOS AGREGADOS DE TODAS LAS EMPRESAS A. CARACTERÍSTICAS B. ETAPAS DE VIDA C. FACTORES DE CRECIMIENTO Y OBSTÁCULOS A LA EVOLUCIÓN DE LAS
EMPRESAS DE LAS EMPRESAS

3.2. RESULTADOS DE LAS PYMES DINAMICAS A. DETECCIÓN DE PYMES DINÁMICAS B. CARACTERÍSTICAS DE LAS PYMES DINÁMICAS C. ETAPAS DE VIDA DE LAS PYMESDINÁMICAS D. FACTORES DE CRECIMIENTO Y OBSTÁCULOS A LA EVOLUCIÓN DE LAS PYMES DINÁMICAS 4. CONCLUSIONES 5. ANEXO: METODOLOGICO BIBLIOGRAFIA

3

INTRODUCCION Este trabajo tiene como objetivo general analizar si el ciclo de vida de las empresas en Argentina sigue un patrón similar al de sus pares en países desarrollados, en términos de la configuración y duración de sus etapas. Y, como objetivoespecífico, si este patrón es el mismo o difiere en las empresas dinámicas. La hipótesis principal es que la inestabilidad macroeconómica, asociada a la debilidad institucional y a cambios frecuentes de las políticas, tienden a prolongar la extensión de las etapas del ciclo de vida de las empresas argentinas. Con foco en estas ideas, se desarrolló un proyecto de investigación desplegado en tres tramos.En primer término, se estableció un marco teórico acerca del ciclo de vida de las empresas, con especial énfasis en las primeras etapas, vinculadas al nacimiento y al crecimiento, que son las de máximo interés para los objetivos de este trabajo. Aquí se relevaron las principales teorías acerca del ciclo de vida de las firmas, que pivotean sobre tres ejes: el schumpeteriano, basado en el ciclo devida de las industrias y los productos; el organizacional, que analiza cómo cambia la estructura de las firmas a lo largo de su evolución; y el del ciclo financiero, que estudia diversos aspectos del financiamiento de la empresa de acuerdo a sus etapas vitales. Cada uno de estos enfoques proveyó variables y parámetros para identificar las etapas de vida de las empresas, que se aplicaron en laelaboración de la guía de entrevistas para el trabajo de campo y en la sistematización de los resultados. El estudio teórico incluyó también un capítulo sobre las empresas dinámicas, que combinado con las teorías del ciclo de vida permitió definir las categorías y conceptos clave para identificar pymes dinámicas, a fin de ajustar el enfoque de esta cuestión en la Argentina, y de tratar de obtenerresultados significativos, útiles para orientar la formulación de políticas públicas hacia este tipo de firmas. En segundo lugar, se desarrolló una metodología para relevar la información empírica necesaria para estudiar el ciclo de vida de las empresas dinámicas en la Argentina. En función del marco teórico y los objetivos fijados, se consideró adecuado adoptar una estrategia de triangulación entre...