Higiene y seguridad industrial

EVOLUCION DE LOS CONCEPTOS MODERNOS ACERCA DE LA SEGURIDAD

Influencia de lo justo y de lo injusto

Puede parecer paradójico que el individuo descuidara su seguridad en diferencia para con la del grupo. Sin embargo la experiencia indica que el individuo, en cumplimiento de la ética “tribal”, subordina frecuentemente su seguridad personal al bien estar con los de mas. La seguridad, talcomo se practicaba en sus principios, a beneficio exclusivo del propio bienestar, no estaba así ligada a la idea de que una preocupación personal para evitar los riesgos, resultase socialmente aceptable.

Indemnización: el primer control.

Parece ser que el primer control utilizado para evitar la incidencia de lesiones fue la aplicación de castigos, sin prestar atención alguna a como es que sehabían producido las lesiones. Simplemente se creía que la incidencia de las lesiones seria controlada mediante contra-medidas de castigos.
Mas de 2000 años antes de nuestra era se preocupaban de los “accidentes “ qué ocurrían en aquellos tiempos, y prescribieron un método que sirviera para indemnizar al lesionado. Hammurabi (2100) logro durante los treinta años de su reinado, volver aasegurar la independencia de Babilonia, y ordeno la compilación de un conjunto de leyes. Estas leyes aparecían grabadas en una columna de diorita en 3600 líneas de caracteres cuneiformes, columna que actualmente se encuentra en París. El código Hammurabi, sobrevivió para influir la ley Sirio-Romana y, más tarde en la metana.
Como los embarques por mar era cosa muy común el código exigía que elfabricante de la nave compensara por cualquier defecto en su construcción por los daños que esto causaran durante un año después de la entrega; el capitán a su vez era el responsable de la carga y del buque.se le exigia compensase cualquier perdida ocurrida en el mar, e incluso cuando volviera a poner a flote su buque, debería pagar una multa de la mitad de su valor después aquel se hundía. Los detallesde aplicación estaban claramente expresados, de tal manera que en caso de colisión, el buque que estaba en marcha es responsable de los daños que se ocasionaran a otro buque anclado.
En el caso de un esclavo que resultas lesionado por cualquier otro que no fuera su dueño, el código especificaba la multa que debía pagar al dueño del esclavo. El código reconocía así mismo la importancia delpropósito. Cuando un hombre mataba a otro, estaba obligado a jurar que no lo había hecho intencionalmente, y en tal caso sufría la aplicación de una multa que guardaba proporción con el rango del difunto.
Cuando el trabajo descuidado por un constructor producía una lesión fatal, de acuerdo con las circunstancias aquel perdía la vida o la de un ser querido, por ejemplo su hijo, si en el accidentehabía resultado muerto otro niño. Si por culpa del constructor quedaba incapasitado un esclavo, o sufrían daño algunas mercancías, el primero tendría que ser reemplazado, y en cualquier caso el constructor estaba obligado a volver a edificar la casa, compensando por cualquier daño sufrido como consecuencia de lo defctuoso de su trabajo, a la vez que reparaba también los defectos. Es evidente que lapreocupación primaria de los babilonios se refería a la compensación por los daños sufridos. Si u deseo era estimular la prevención de los sucesos, ello se esperaba como una consecuencia de los planes generales de indemnización punitiva.

La primera legislación para evitar las lesiones

Un objetivo especial de los intentos caritativos y filantrópicos en los siglos XVII y XVIII consistía enencontrar casas en las cuales los niños pequeños, incluso de menos de cinco años de edad, pudieran ser entrenados como aprendices para su posterior empleo con los patronos.
El rápido desarrollo del vapor como fuente de enrgia, y su aplicación a la manufactura (nucleo de la revolución industrial), llevó a un aumento en el empleo de los niños en la ciudades, diferente del sistema de aprendizaje....