hingeniero electromecanico

Presentación del caso
La actitud ética moral del estado y del trabajador accidentado, se encuentra en falta con las normas aceptables para la sociedad.
De parte del estado por no brindar losequipos y elementos de protección personal, ya que sin el uso de estos estos ocurrió el accidente, ya que el uso de los mismos es obligatorio según lo establecido en la ley 19587 en su art. 8
Faltaética moral por parte del trabajador al no cumplir con su procedimiento de trabajo.
Basándose en la metáfora del árbol la moral de ambas partes no son las que se espera obtener de una persona ante lasociedad .La falta de aptitud de ambas partes ponían en riesgo la vida de las personas.
Los valores de estas personas no se vieron reflejados ya que no veló por su seguridad actuando de manera insegura.El actuar de estas personas no se veía desarrollado la capacidad de juicio crítico, comprendiendo el riesgo que conlleva la tarea.
El estado no corroboro si sus trabajadores cumplían con lo exigidopor la ley que los abala.
Respecto al dilema moral que se presenta en este caso desde el punto de vista del trabajador, fue que se encontró ante una situación de subirse y realizar su trabajo demodo precario arriesgando su vida ( usted puede apreciar lo que paso) o negarse a subir y perder su puesto de trabajo.
La falta de valoración moral del estado como la honestidad, el cumplimiento y lasexigencias de las normas de trabajo, termino con el desenlace fatal, ocasionando la muerte de uno de sus empleados.
No solo fue falta de valor por parte del estado, sino también por parte de lapersona sabiendo que trabajando del modo que lo hacía ponía en riesgo si vida.
El operario tuvo una responsabilidad profesional que no fue la esperada ya que actuó de manera riesgosa y termino de un modofatal, no reflejo en su actitud lo que implica las palabras “Responsabilidad Profesional consigo mismo”. El sabía que el desempeño de su tarea del modo en que lo hacía conllevaba un riesgo, pero...