hiohio

ufeff¿?

“Hoy está de moda comparar el poder de Estados Unidos con el que tenía el Reino Unido hace un siglo y predecir una decadencia hegemónica similar. Sin embargo, Estados Unidos no está en decadencia absoluta y, en términos relativos, hay una alta probabilidad de que continúe siendo más poderoso que cualquier otro Estado en las próximas décadas.”Joseph S.  Nye, Jr. , Foreign Affairs Latinoamérica, volumen 11, año 2011

Teniendo en cuenta el diagrama presentado, con sus respectivas imágenes, mas la suma del material bibliográfico asignado, es así que podemos decirnos capaces de sostener que ambas fuentes combinadas dan a entender una cuestión general: ¿Dónde se encuentra Estados Unidos de America con respecto al ámbito internacional,sigue siendo el centro?
En cada imagen se puede descifrar un significado particular, al igual que los textos. La relación entre ambas fuentes es lo que sostiene nuestra postura presentada anteriormente, por ello procederemos a analizar y comentar detalladamente sobre cada imagen, el significado que encierran y la manera en que se conectan con los textos.
Una de las imágenes que tenemos queanalizar es la del rompecabezas compuesto por las banderas de los países del BRIC ( es decir Brasil, Rusia, India y China) . Estos países son en efecto las nuevas potencias emergentes que debido a su crecimiento económico y a algunas de sus condiciones naturales (población y recursos económicos muy extensos etc..) ocupan en la actualidad un rol geopolítico clave ( y que tiende a ser cada vezmayor).
La emergencia de estos nuevos gigantes contribuye forzadamente a la “multipolarización “ del mundo, por ende a la disminución del poder de Estados Unidos (los EEUU pierden poco a poco su posición privilegiada sobre todo desde el punto de vista económico) .
Para entender más claramente el rol que están ocupando estos países podemos citar como ejemplo el hecho de que Bollywood(industria del cine Indio) haya superado a Hollywood en términos de películas producidas anualmente y de entradas vendidas.
Es importante destacar que estos paises adoptaron una postura de “abstención” con respecto a la intervención en Libia ( el último y más famoso caso de intervención internacional de la actualidad). Esto demuestra que estos países no quieren aun asumir el rol de garantes dela paz mundial (esa función se la dejan a EEUU) y que prefieren interesarse solamente en sus cuestiones internas. Se podría decir que su situación se asemeja bastante a la de Estados Unidos antes de la primera guerra mundial.
Otra de las imágenes que vemos es la del símbolo de la ONU. La ONU, es decir, la Organización de las Naciones Unidas surge luego de la segunda Guerra Mundial con la ideade garantizar la paz y la estabilidad internacional. La misma, compuesta por varios organismos, crea toda una serie de reglas con el objetivo de definir cuando es correcto o no recurrir a la fuerza militar ya sea para defenderse de una amenaza concreta o intervenir en algún país extranjero con propósitos humanitarios. A pesar de esto como dice G. Evans, que existan las reglas no quiere decir quelos “jugadores” las respeten. Durante la Guerra Fría por ejemplo, la ONU quedó prácticamente paralizada por los vetos cruzados de las potencias rivales dentro del Consejo de Seguridad (USA vs URSS) y se vio imposibilitada de intervenir en situaciones que lo ameritaban (salvo excepciones como la guerra de Corea ). La situación cambia con la caída del muro de Berlín (cae la URSS), que vuelve almundo unipolar momentáneamente con Estados Unidos como potencia hegemónica. La ONU vuelve a ser efectiva. Esto se ve reflejado muy claramente en la cantidad de resoluciones que fueron aprobadas. De las 267 resoluciones aprobadas en la historia de la ONU 247 datan del periodo 1990-2002. Esta situación sin embargo vuelve a quebrarse en el 2003 cuando los Estados Unidos deciden intervenir en Irak...