Hiperhurbanisacion
Páginas: 23 (5584 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2012
La Hiperurbanización y El Desarrollo
Nacional en Chile.
Unidad 5: El Siglo XX. La búsqueda del desarrollo económico y la justicia social
Contenido: Los cambios políticos, sociales culturales y económicos desde los años 70 a la actualidad
Fuente: Publicado por el Comité Interdisciplinario de Desarrollo Urbano (CIPU) John Fribmann y Thomas Lackington, trabajo mimeografiado,Universidad Católica de Chile, Santiago, abril de 1967.
[pic] TEXTO COMPLETO
CHILE, UNA SOCIEDAD HIPERURBANIZADA
La hiperurbanización se refiere a un desequilibrio entre los niveles de urbanización y desarrollo económico de un país. La primera variable puede medirse por el porcentaje de la población total que vive en ciudades con más (le 20.000 habitantes; la segunda, porel ingreso por persona. Ambas medidas son pero son los índices de más fácil acceso para un estudio comparativo.
Chile aparece como el segundo país más urbanizado con relación al ingreso entre los 72 países de la muestra, siendo superado sólo por Argentina. No se hace ninguna evaluación positiva o negativa respecto a ese hecho, y hemos evitado aplicar el desacreditado concepto de «sobreurbanización» para describirlo. El término que hemos preferido sugiere que una sociedad que muestra un alto desequilibrio entre sus niveles de urbanización e ingreso per cápita, esté probablemente sujeta a experimentar serias tensiones internas. La finalidad de este documento es arrojar cierta luz sobre estas tensiones, dentro del amplio contexto del desarrollo de Chile como modernanación-estado.
Nuestro modelo analítico está tomado de un reciente ensayo hecho por Manfred Halpern. Halpern deja de lado la habitual dicotomía entre países desarrollados y subdesarrollados y en cambio sugiere un nuevo criterio de diferenciación, la capacidad intrínseca de una sociedad para generar y observar transformación en forma continua. Su concepto de la «revolución de la modernización» no seve limitado, entonces, sólo a las regiones se aplica a todos los países del mundo.
Halpern distingue tres grandes tipos de sociedades: tradicional, transicional y modernizante. Las sociedades tradicionales no se enfrentan continuamente con exigencias transformadoras del sistema, pero cuando así sucede «sólo son capaces de responder ya sea desintegrándose o bien, creando un nuevosistema cerrado». Por otra parte, las sociedades transicionales se ven sujetas a cambios y exigencias estructurales liberadas por las fuerzas incontroladas de la modernización, pero son, o incapaces o carentes de la voluntad necesaria para enfrentarse eficazmente con estas fuerzas nuevas. Finalmente, las sociedades modernizante, en contraste con las anteriores, han logrado esta voluntad y capacidadpor parte de las autoridades políticas y continuamente tratan de integrar transformaciones estructurales en un sistema interdependiente, progresista y capa, de sobrevivir.
Chile, como se mostrará, ha completado con éxito una importante revolución social en el siglo XX: ha pasado irrevocablemente de una sociedad tradicional a una transicional, según los términos de Halpern. La fechacrítica en este cambio fue 1920, cuando Arturo Alessandri subió a la Presidencia; por supuesto, el proceso revolucionario ha continuado teniendo repercusiones hasta la actualidad. En el momento de escribir estas líneas, Chile bien puede estar al borde de un segundo momento crucial, esta vez es el paso a una sociedad modernizante. Podría decirse que el comienzo de este nuevo período coincide con laelección del Presidente Eduardo Frei en 1964, aunque todavía es incierto siesta segunda revolución podrá cumplirse plenamente.
La tesis de este estudio es que la hiperurbanización ha sido responsable en gran medida, no sólo de la transformación relativamente temprana de Chile en una sociedad transicional, sino también de los posteriores cambios políticos y económicos que condujeron a...
Nacional en Chile.
Unidad 5: El Siglo XX. La búsqueda del desarrollo económico y la justicia social
Contenido: Los cambios políticos, sociales culturales y económicos desde los años 70 a la actualidad
Fuente: Publicado por el Comité Interdisciplinario de Desarrollo Urbano (CIPU) John Fribmann y Thomas Lackington, trabajo mimeografiado,Universidad Católica de Chile, Santiago, abril de 1967.
[pic] TEXTO COMPLETO
CHILE, UNA SOCIEDAD HIPERURBANIZADA
La hiperurbanización se refiere a un desequilibrio entre los niveles de urbanización y desarrollo económico de un país. La primera variable puede medirse por el porcentaje de la población total que vive en ciudades con más (le 20.000 habitantes; la segunda, porel ingreso por persona. Ambas medidas son pero son los índices de más fácil acceso para un estudio comparativo.
Chile aparece como el segundo país más urbanizado con relación al ingreso entre los 72 países de la muestra, siendo superado sólo por Argentina. No se hace ninguna evaluación positiva o negativa respecto a ese hecho, y hemos evitado aplicar el desacreditado concepto de «sobreurbanización» para describirlo. El término que hemos preferido sugiere que una sociedad que muestra un alto desequilibrio entre sus niveles de urbanización e ingreso per cápita, esté probablemente sujeta a experimentar serias tensiones internas. La finalidad de este documento es arrojar cierta luz sobre estas tensiones, dentro del amplio contexto del desarrollo de Chile como modernanación-estado.
Nuestro modelo analítico está tomado de un reciente ensayo hecho por Manfred Halpern. Halpern deja de lado la habitual dicotomía entre países desarrollados y subdesarrollados y en cambio sugiere un nuevo criterio de diferenciación, la capacidad intrínseca de una sociedad para generar y observar transformación en forma continua. Su concepto de la «revolución de la modernización» no seve limitado, entonces, sólo a las regiones se aplica a todos los países del mundo.
Halpern distingue tres grandes tipos de sociedades: tradicional, transicional y modernizante. Las sociedades tradicionales no se enfrentan continuamente con exigencias transformadoras del sistema, pero cuando así sucede «sólo son capaces de responder ya sea desintegrándose o bien, creando un nuevosistema cerrado». Por otra parte, las sociedades transicionales se ven sujetas a cambios y exigencias estructurales liberadas por las fuerzas incontroladas de la modernización, pero son, o incapaces o carentes de la voluntad necesaria para enfrentarse eficazmente con estas fuerzas nuevas. Finalmente, las sociedades modernizante, en contraste con las anteriores, han logrado esta voluntad y capacidadpor parte de las autoridades políticas y continuamente tratan de integrar transformaciones estructurales en un sistema interdependiente, progresista y capa, de sobrevivir.
Chile, como se mostrará, ha completado con éxito una importante revolución social en el siglo XX: ha pasado irrevocablemente de una sociedad tradicional a una transicional, según los términos de Halpern. La fechacrítica en este cambio fue 1920, cuando Arturo Alessandri subió a la Presidencia; por supuesto, el proceso revolucionario ha continuado teniendo repercusiones hasta la actualidad. En el momento de escribir estas líneas, Chile bien puede estar al borde de un segundo momento crucial, esta vez es el paso a una sociedad modernizante. Podría decirse que el comienzo de este nuevo período coincide con laelección del Presidente Eduardo Frei en 1964, aunque todavía es incierto siesta segunda revolución podrá cumplirse plenamente.
La tesis de este estudio es que la hiperurbanización ha sido responsable en gran medida, no sólo de la transformación relativamente temprana de Chile en una sociedad transicional, sino también de los posteriores cambios políticos y económicos que condujeron a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.