Hipermediaciones

Revista Comunicación y Ciudadanía

Marshall McLuhan en la teoría de las hipermediaciones
diEGo a. MazoRRa C.
Comunicador social-periodista. Candidato a Magíster en Comunicación. Docente del área teórica, Facultad de Comunicación Social-periodismo, Universidad Externado de Colombia. diego.mazorra@uexternado.edu.co

RESUMEN
Octavio Islas, Doctor en Ciencias Sociales de la Universidad de laSalle y Director del Proyecto Internet-Cátedra de Comunicación Digital Estratégica del Tecnológico de Monterrey, comparte su visión sobre las hipermediaciones como la categoría a explicar la denominada edad posteléctrica, que tras el advenimiento de Internet reemplazaría la pretensión de la Edad Eléctrica de McLuhan. Palabras claves: Internet, Hipermediaciones, Digital

ABSTRACT
Octavio Islasholds a PhD in Social Sciences from Universidad de la Salle and currently is director of the Project on Internet-Digital Strategic Media Lectures of Instituto Tecnologico de Monterrey. In this paper he presents his vision on hypermediations as the category that explains the so-called Postelectric Age, which after the emergence of the Internet would replace the notion of Mc Luhan’s Electric Age.Keywords: Internet, Hypermedia, Digital

40

Tecnicidades

O

ctavio Islas es un reconocido maestro latinoamericano, miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México en temas relacionados con el papel de Internet y de la política, entre otras manifestaciones de la red mundial. En una entrevista concedida a la Revista Comunicación y Ciudadanía, en el marco del Primer Foro de estímulosnormativos para la industria audiovisual en la era de la convergencia, desarrollado en Bogotá en el mes de noviembre de 2009, Islas debate sobre el aporte de la noción de Hipermediaciones del argentino Carlos Scolari a la Teoría de las Mediaciones para, a través de una comprensión más amplia de los conceptos del pensador canadiense Marshall McLuhan, entrar a discutir los retos de losinvestigadores sociales frente a Internet. ¿Qué aportes nos presenta la teoría de las hipermediaciones frente a las mediaciones? Me parece que la teoría de las mediaciones ha dado de sí, ante la complejidad de los fenómenos digitales. El gran mérito de Scolari es que, en primera instancia, su visión de las hipermediaciones parte de la necesidad de rebasar el ámbito explicativo de las mediaciones deMartín-Barbero, es decir, denuncia que hay un agotamiento de la capacidad explicativa de una corriente, de una escuela que realizó una contribución fundamental para explicar determinado nivel de complejidad en los fenómenos comunicativos en América Latina, pero que ha sido desbordada. Necesitamos orientarnos hacia una nueva teoría capaz de dar un paso adelante; ésta puede ser una de las visiones posibles delo que subyace detrás de la teoría Scolari sobre hipermediaciones. Por otra parte, en el caso de ecología de medios es congruente, quizá la diferencia radicaría en el énfasis, en las interfaces, porque la columna vertebral inspiradora terminal de la ecología de medios es el pensamiento de McLuhan y evidentemente centra su atención en los medios, “el medio es el mensaje”. Sobre esta base los mediosson un punto de partida para poder entender los cambios culturales, los modos de comunicación a través de los cuales, históricamente, ha evolucionado la humanidad. Con este enfoque recuperas una buena parte de la interpretación posible, no sólo del momento actual, que puede resultar atinado al comenzar a trabajar sobre la visión de unas hipermediaciones.

no es la coyuntura actual la quefinalmente nos atormenta o atribula, sino todo el proceso histórico que parecería descontextualizado si no lo recuperamos, es decir desde las sociedades orales
¿Puede explicar la teoría de las hipermediaciones los fenómenos de los medios hoy? No es la coyuntura actual la que finalmente nos atormenta o atribula, sino todo el proceso histórico que parecería descontextualizado si no lo recuperamos, es...