hipotesis caso semmelweis

FALSACIONISMO
Lea atentamente el caso Semmelways, aisle las hipotesis que se presentan, proponga pára las mismas cual seria un FALSEEADOR POTENCIAL, explique como se aplicaria el metodo TOLENS en estos casos. Porque estando tan cerca de la hipotesis correcta la misma fue descartada? puede vincularlo con la critica que le hacen a Popper.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En el hospital de Viena entrelos años 1844 y 1848 ,habian dos salas de maternidad, La Primera Division y La Segunda Division , La Primera Division tenia el mayor numero de casos de mujeres que enfermaban y morian de fiebre puerperal, en La Segunda Division el numero era menor, a pesar que recibian los mismos cuidados y ambos pabellones tenian el mismo numero de mujeres. Como miembro del equipo medico De la Primera Divisionde Maternidad, el Doctor Semmelweis se preocupa al ver que tantas mujeres al dar a luz en esta division contraian la fiebre puerperal y morian, trata de resolver esta problema examinando varias hipoteis.
1)Primera Hipotesis: INFLUENCIAS EPIDEMICAS:Estas se extendian por la ciudad, pero no podian ser ya que solo atacaban a LA PRIMERA DIVISION, y no al resto del hospital ni de la poblacion. yuna epidemia no es tan selectiva .
2) Segunda Hipotesis: PARTOS CALLEJEROS: Mujeres internadas en la Division primera, vivian lejos del hospital y parian en la calle , a pesar de estas condiciones adversas el porcentaje de muerte por fiebre puerperal era mas bajo que el de la Division Primera.
3) Tercera Hipotesis: ASINAMIENTO: El asinamiento era mayor en la Division Segunda, ya que laspacientes se esforzaban a lo maximo para no ingresar a la Division Primera, estudio el el nivel socioeconomico de estas mujeres para ver si las atendian mejo en la Segunda Division, estas mujeres eran las mas rechazadas de la epoca, eran embarazadas solteras, Refutacion: desecha esta hipotesis ya que las medicos las ingresaban a las parturientas sin tener en cuenta su condicion socioeconomico,selimitaban a internarlas donde habian camas libres.

4) Cuarta Hipotesis: LA DIETA Y EL CUIDADO GENERAL: Descarto estas hipotesis ya que el cuidado general y la dieta era el mismo en las dos Divisiones hacia las pacientas.
5) Quinta Hipotesis: LESIONES PRODUCIDAS POR LOS RECONOCIMIENTOS POCOS CUIDADOSOS A QUE SOMETIAN LOS PACIENTES LOS ESTUDIANTES DE MEDICINA: Una comision estudia esto y Semmelweislo Refuta de la siguiete manera:
Las lesiones de parto natural son mayores que las que pueden producir un examen poco cuidadoso.
Las comadrones de la Segunda Division, reconocian a sus pacientes de forma similar, sin producir los mismos efectos.
Refutacion Se redujo a la mitad el numero de estudiantes y se restringio al minimo el reconocimiento de las mujeres por parte de ellos, y la mortalidadno disminuyo.
6) Hipotesis: EXPLICACIONES SICOLOGICAS: Podia se un factor que influyera en la muerte de las mujeres, un sacerdote iba a darle la extremauncion a un moribundo, hacia sonar una campana y tenia que pasar por cinco salas , lo cual podia ejercer un efecto negativo y debilitar a las pacientes. En la Segunda Division no era vistos por las mismas, Refutación:Semmelweis puso a prueba estahipotesis, pidiendole al sacerdote que pasara por otra sala y no tocara la campanilla para llegar sin ser visto ni oido hasta la pacienta moribunda.Pero la mortalidad no bajo en la Division Primera.
7)Hipoteis :MUJERES EN POSICIONES DISTINTAS: Las mujeres en la Division Primera yacian de espalda, en la Segunda de lado,Refutacion decidio probar ver si la diferencia de posicion resultabasignificativa haciendo que las mujers de la Primera Division se acostaran de lado. Pero la mortalidad continuo.
8) Hipotesis: MATERIA CADAVERICA: Semmelweis vio por casualidad como un colega suyo que tenia una herida causada con un escalpelo de un estudiante que hacia una autopsia, murio con los mismos sintomas de las mujeres de la division Primera, fiebre puerperal.A pesar de eso el medico era hombre,...