Hipotesis De Obra Historia Del Arte Licenciatura En Arte

INTRODUCCIÓN DE LA HIPOTESIS


Esta es una hipótesis que surge a partir de una mirada completamente basada en la historia, el hecho de suponer de que una obra sea influenciada por un hecho ocurrido en un pasado de bastantes décadas atrás, y mas aun, basado en que este suceso fue también uno de los grandes sucesos de la historia del arte, es porque la mirada frente al objeto de estudio estabasada bajo la perspectiva historiográfica.
Es por esa razón que creo que esta hipótesis esta basada en el concepto de Azar, o de Casualidad

También reconozco de manera bastante casual (al igual que el titulo de mi hipótesis) que en mi decisión de creer que la razón de existencia de la obra puede provenir de muchos años atrás, apunta a que existió el deseo casi inconsciente de generar un pasado,un presente y un futuro, en el cual el presente sería el momento de la creación del objeto de estudio (1989); el futuro sería yo, conocedor de la obra y portador de la acción de análisis de ésta; y el pasado, sería el momento que contiene el contexto de la hipótesis, estableciendo así, una línea de tiempo que estructura el campo donde realizo los análisis para esta hipótesis.ESTUDIO DEL CONCEPTO “AZAR” EN ARTE


Una sujeto puede hablar de alguna casualidad sin haberla vivido, pero para el portador de dicha casualidad, es una situación completamente distinta, es algo no planeado, ni supuesto por alguna probabilidad existente por mas minima que sea.
Si llega a ocurrir algo azaroso y positivo, a pesar de que se pudo haber pensadoquizás como algo negativo pero muy improbable, deja de ser azar puro, a pesar de lo impresionante o sobrecogedor que sea.

Por ejemplo si José Balmes, pintor chileno, aplica en sus pinturas de los ochenta, la técnica de “dripping” no significa que esté utilizando un recurso azaroso, aunque lo parezca, ya que el seguramente conocía esa técnica, y se propuso realizarla, por ende el resultado en latela es relativamente esperable, en cambio Jackson Pollock, reconocido representante del expresionismo abstracto, al que se le suele adjudicar ser el creador del “dripping” en el año 1947, realizó esta técnica, pero probablemente sin haberlo ni siquiera pensado(según teorías), y ahí surgió en el la idea de sacarle partido a su descubrimiento azaroso, este ejemplo contiene azar propiamente tal, perodespués de “descubrir” el “dripping”, no volvió a practicar el azar puro, ya que el sabía dentro de que limites podía quedar su mancha, precalculando de manera muy sublime el resultado que quedaría plasmado en la obra.


En “La moneda 1973”, Nemesio Antúnez utilizo como matriz litográfica una piedra bastante gruesa (5 CMS), por lo que pensar que podría quebrarse probablemente no estuvo en susprobabilidades, un verdadero azar.

















JUSTIFICACIÓN DE LA HIPÓTESIS


Ahora la pregunta es: ¿por que este suceso casual, puede dejar de ser una simple anécdota del proceso y transformarse en una idea sólida?, además de tener la facultad de hacer mas impresiones sobre papel con la misma piedra, y mas aún, convertirse en obra por si misma y trascender así. Sin dudala respuesta sería que la época contenía esos conceptos, la idea de casualidad ya existía en el imaginario histórico-técnico, de los artistas desde hacía varias décadas atrás, y el comienzo de esta idea surge de manera sólida, palpable y polémicamente en la sociedad en el expresionismo abstracto.
Nemesio Antúnez estuvo entre 1947 y 1952 en Nueva York, precisamente en el tiempo y espacio donde sedesarrollaba el expresionismo abstracto.

Un aspecto interesante de “La moneda 1973” es que tiene una estructura bastante diferente a las pinturas expresionistas abstractas, ya que su mapa estructural desde el comienzo de su realización tiene características mucho mas diferentes que las de las pinturas, ya que se trata de una matriz para realizar muchas impresiones. El momento azaroso comenzó...