hipotesis epistemologicas

Hipótesis 5.
Si no sabemos qué es la realidad entonces tenemos motivos y razones para investigarla. No saber qué sea la realidad es el fundamento de la empresa científica. Ese develar nuevasaproximaciones a la realidad, ese misterio de lo que ella sea, es la llama que aviva nuestro interés por indagar cada día más y más.
1. No saber qué es la realidad es el fundamento de la empresa científica- de la investigación
2. Las respuestas en ciencia generan más preguntas, pero si supiéramos todo entonces tendríamos la verdad sobre la realidad.
3. Paul Feyerabend, dice que toda investigacióncientífica de éxito se debe a la inobservancia del método vigente, o sea, que no es necesario un método.
4. Los que defienden los métodos son: Investigadores por receta: aquellos que siguen ciegamenteun método; ó Investigadores por capacidad: aquellos que no sólo saben usar un método sino que potencian las características propias del investigador, las mal llamadas características de la ciencia.5. Es erróneo decir las características de la ciencia, son características de las personas que la investigan, o sea que Para detectar un problema se requiere conocimiento. Al resolverlo se adquieremás conocimiento.
6. Los amigos del método de investigación investigan por investigar y son exagerados en sus procedimientos.
7. El problema es la brújula del proyecto.
8. Un problema es un conflictoentre dos o más variables que me impiden un fin.
9. Método – inquietud – problema – pregunta – subpreguntas – objetivo general – objetivos específicos – hipótesis
10. Juicios hipotéticos y susleyes.
11. Retroceder – volver a empezar poco se enseña a los investigadores.
12. Conclusiones: A- No basta con el método B- se requiere de competencias. C- La sospecha y la duda son actitudesfundamentales para la investigación. D- Si no sabemos qué es la Realidad, si sabemos que el conocimiento es un producto no seguro y que en lógica la verdad se sigue de cualquier cosas, entonces podemos...