HIPOTESIS Flora


Hipótesis: FLORA GARCIA RAMIREZ

Personal del SAT llega a la Farmacia de Dios a notificarles el oficio 305/2013 que contiene una orden de verificación de comprobantes fiscales
Dice que siendo las9:30 am pudieron comprobar que un señor de nombre SERGIO JIMENEZ hizo una compra de medicamentos por 135.00 pesos sin que se le hubiese expedido el comprobante fiscal en este momento los verificadoressolicita que nombre dos testigos de asistencia y manifiesta su conformidad que se nombre un solo testigo de nombre JUAN PEREZ, se levanta el acta a las 11:10 minutos y se cierra la diligencia
Se leshace del conocimiento que cuentan con 3 días para ofrecer las pruebas que resulten pertinentes
El dia 19 de septiembre del 2013 le notifican la resolucion que confirma que por ese acto violo elarticulo 83 fraccion VII del CFF y por tanto se le determina una multa por la cantidad de 32,000 pesos acorde a lo dispuesto por el articulo 84 fraccion IV del CFF.



CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.-Infracción a lo regulado por los artículos 38, fracción III del Código Fiscal de la Federación en relación con el 16 de la Constitución General de la República, por cuanto a la garantía de legalidadcorresponde, en tanto que la visita domiciliaria que da origen al acto reclamado carece de la debida fundamentación y motivación legal.
las garantías de legalidad y seguridad jurídica previstas en el articulo 16constitucional, se encuentra la relativa a que nadie puede ser molestado en su persona, posesiones o documentos, sino a virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive lacausa legal del procedimiento, y dicha obligación se satisface cuando se expresan las normas legales aplicables

Toda vez que dicha situación por la que se justifica la visita domiciliaria se expresaclaramente que son supuestos y que la existencia de la compra de Sergio Jiménez no garantiza veracidad contundente.

Abonando a las ilegalidades, se puede citar la siguiente: señalan la mayoría de...