Hipotesis que genera la preclusión

3.1.1. HIPÓTESIS QUE GENERAN LA PRECLUSIÓN

La ambigüedad del concepto Preclusión, ha generado también serias confusiones cuando se estudian las causas que pueden darle origen. La mayoría de lostratadistas que ven en el fenómeno de la Preclusión, la pérdida o extinción de facultades procesales dentro del término fijado por ley. No hablan de alguna otra causa que pueda originarla. LaPreclusión es estos autores obedece solo a causas de temporalidad. Y si bien es cierto que la hipótesis que con mayor frecuencia se presenta o es más conocida, es precisamente el transcurso de un término sinhaberse desarrollado en él un determinado acto procesal, no es menos cierto que ésta constituye sólo una de las posibles causales.
Entre los autores que vinculan la Preclusión con el transcurso de untérmino tenemos al Licenciado Joaquín Rincón Cano, quien ha sostenido: “por Preclusión se entiende la pérdida de una facultad procesal, no ejercitada en tiempo en el juicio, o en una fase deljuicio” (20).
Los mismos lineamientos son adoptados por el licenciado Cipriano Gómez Lara, quién en su Teoría General del Proceso, afirma:
“El concepto de Preclusión está íntimamente ligado con losaspectos temporales del proceso. Entendemos por Preclusión la pérdida de los derechos procesales por no haberlos ejercido en la oportunidad que la ley da para ello”… (21)
Las exposiciones anteriores sonclaras. Pero no porque resulten comprensibles, debe dárseles valor lógico y jurídico, pues muchas posturas aunque equivocas son inteligibles, pero no por esto dejan de ser equivocas.
Destacaremosen este momento las tres principales hipótesis que han aceptado, tanto la doctrina como nuestros Tribunales como susceptibles de operar la Preclusión.
Estas tres hipótesis son señaladas con granpropiedad por el insigne Chiovenda:
La preclusión se produce por el hecho: a) o de no haberse observado el orden señalado por la ley para su ejercicio, como los términos perentorios o la sucesión...