Hipotesis voto voluntario

Pregunta: ¿Es el voto voluntario, el mejor sistema de participación ciudadana?
Hipótesis
Si bien es crucial evaluar constantemente el nivel de participación que la sociedad civil ha logrado en eldesarrollo integral del país, la falta de voluntad por mejorar los canales de participación ciudadana se están manifestando en el notorio desinterés que existe en la ciudadanía por ejercer el derechoa sufragio, y la inscripción en los registros electorales.
Es necesario tener en cuenta que la experiencia electoral a nivel mundial, revela que los sistemas de elección mayoritarios como elchileno, tienden a crear menor interés y convocatoria en comparación a los sistemas de elección proporcional, que entre otras cosas posibilitan la llegada a partidos minoritarios al parlamento.
En lasdemocracias occidentales modernas como Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos el voto voluntario es la regla, ya que lo consideran como una forma de mejorar la calidad de la democracia en su sentidopositivista, avalando las siguientes premisas en relación a este sistema:
• No es democrático obligar a las personas a emitir su voto.
• El voto voluntario dificulta a que los partidos puedandepender de tácticas.
• Con el voto voluntario disminuye la necesidad de salir a buscar partidarios, ya que la gente puede querer votar o no por los candidatos, en la medida en que se sientan o norepresentados por estos.
• Con el voto voluntario los partidos tienen una mayor necesidad de convencer al electorado de sus políticas públicas.
• El voto obligatorio transforma a lascampañas en competencias entre personas, en vez de debates entre ideas.
• Con el voto obligatorio los partidos ignoran las preferencias de los votantes duros.
• Es imposible e impráctico, impartircitaciones y multas a toda la gente que se abstiene de votar.
• Si operamos bajo una premisa democrática, es tan importante tener el derecho a votar como el derecho a no votar.

En efecto,...