Hipotesis

4.3 COMPROBACION DE LA HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

Referente a la Hipótesis Ho: Es rechazada ya qué menos del 50% de los abogados litigantes en los Juzgados Civiles de San Pedro Sula, Cortés, noconocen el arbitraje cómo un método alternativo de solución de conflictos en el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Industria de Cortés. El planteamiento de la hipótesis esel referente a:

Ho: P > 0.50
Hi: P < 0.50

Para contrastar la hipótesis referida se utilizó la prueba de signo para validar la prueba no paramétrica, de qué menos del 50% de los abogadoslitigantes no conocen el arbitraje cómo un método alternativo de solución de conflictos en el Centro de Conciliación y Arbitraje.

4.3.1 PRUEBA DE 5 PASOS PARA ANALIZAR LA HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓNFigura 23. Procedimiento de 5 pasos para probar una hipótesis
PASO 1
Establecer la hipótesis nula (H0) y la hipótesis alternativa (H1)
H0: P ≥ 0.50
H1: P < 0.50

Hipótesis Nula
Enunciadorelativo al valor de un parámetro poblacional formulado con el propósito de probar la evidencia numérica derivada de la muestra, con la que se cuenta. La hipótesis nula es la hipótesis que se somete aprueba. La H mayúscula significa hipótesis y el 0 quiere decir que “no hay diferencia”. En el caso particular bajo estudio, la hipótesis nula afirma que el 50% o más de los abogados litigantes en San PedroSula, conocen la Conciliación y el Arbitraje como método alterno de solución de controversias comerciales. Este porcentaje proviene de investigaciones previas hechas por el Colegio de Abogados deHonduras. Solamente la hipótesis nula incluye el signo igual (=).

Hipótesis de Investigación
Es una afirmación que se acepta si los datos de la muestra ofrecen suficiente evidencia para rechazar lahipótesis nula. La hipótesis alternativa es lo que se concluye si se rechaza la hipótesis nula. La hipótesis alternativa se acepta si la información relativa a la muestra ofrece suficiente evidencia...