Hisotia

AUDIENCIA DE CONCILIACION
En la ciudad de La Ceiba, Departamento de Atlántida, siendo las Cinco y cincuenta minutos de la tarde del día martes veintitrés de noviembre del año Dos Mil Diez.- Siendo el día y hora señalados para la celebración de la presente audiencia de conciliación la que tiene por objeto que las partes diriman sus diferencias; la señorita secretaria del despacho procedió averificar la presencia de las partes, se encuentra presente la abogada LIGIA YOLANI ANTUNEZ, quien actúa en su condición de apoderada legal de la parte demandante los señores PEDRO PARAMO LAINEZ, JACINTO ROSALES, ARICETO MOLINA y la abogada SHEILA ORTIZ en su condición de apoderada legal de la parte demandada. Según demanda ordinaria para el pago de prestaciones laborales e indemnización poraccidente de trabajo. Pagos de salarios dejados de percibir por concepto de daños y perjuicios; promovida en contra del señor VICENTE WILLIANS quien es el presidente del consejo de administración de la empresa WILLIANS S.A de C.V. Acto seguido el señor juez el abogado JOSE ADOLFO CARRANZA CANALES declaro abierta la audiencia. Cedida que le dio la palabra a la parte demandada para manifieste si tiene unofrecimiento para llegar a una conciliación: manifestando la parte demandada que en representación de la empresa WILLIAM S.A de C.V. solicita a la cuantía de la demanda la L.260,306.00 y el veinte por ciento (20%) a cubrir la cantidad total de L. 72,408.90 considerando la parte demandada que no hubo daños que reparar a la parte demandante ya que estos obraron con negligencia, reservándose asíel derecho de la palabra EL JUEZ SOLICITA UNA ACLARACION A LA PARTE DEMANDADA de acuerdo a la cuantía ofrecida del veinte por ciento (20%) por la parte demandada a que se refiere? si a cada uno de los demandantes o el total de la cuantía? cedida que fue la palabra a la parte demandada: quien aclara manifestando que el ofrecimiento del veinte por ciento (20% ) significa el total de la cuantíaofrecida a la parte demandante.- se le sede la palabra a la parte demandante para que se pronuncie por dicho ofrecimiento: quien manifiesta que no acepta dicho ofrecimiento basándose en el articulo 125 del código del trabajo, ya que considera que es muy poco para la parte demandante, cedida que le fue la palabra a la parte demandada para que se pronuncie a otro ofrecimiento: esta parte demandada notiene nada más que ofrecer. EL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAO RESUELVE: que en vista que la parte demandada ofrece el veinte por ciento (20%) en total de la cuantía y la parte demandante rechaza dicho ofrecimiento y que según el artículo 157 que literalmente dice.-que si las partes no llegaron a ningún acuerdo conciliatorio se da por clausurada la audiencia de conciliación y se abre la audiencia detramite.- Se le sede la palabra a la parte demandante para que aclare corrija o enmienda la demanda interpuesta y se pronuncie con respecto: quien manifiesta que no hará uso del articulo 706 y 715 que establece el código del trabajo.- Teniéndose por pronunciado el apoderado legal de la parte demandante para aclarar y enmendar la demanda en la cuestión de las excepciones planteadas en lacontestación de la demanda. Cedida que le dio la palabra a la parte demanda dante para que se pronuncie con respecto a la a excepción interpuesta por la parte demandada en su contestación de la demanda: señor juez esta parte demandante considera que es improcedente la excepción presentada por la parte demandada de litis pendencia en el articulo 455 numeral 1 con el relación al artículo 207 el códigoprocesal civil en virtud que la apoderada demandada manifiesta que la litis pendencia en la presente causa es a nuestro criterio su señoría que en esta causa no existe litis pendencia debido que para que exista litis pendencia deberá reunir los siguientes requisitos: cuando existan dos juicios en el mismo juzgado de diferentes acciones subjetivas en la presente causa, circunstancia que esta parte...