Histeria

SIGMUND FREUD

ESTUDIOS SOBRE LA HISTERIA
1895

A) PRÓLOGO DE LA PRIMERA EDICIÓN (Breuer y Freud)

NUESTRAS experiencias recogidas con un nuevo método de exploración y
tratamiento de los fenómenos histéricos las publicamos en 1893 en forma
de una «Comunicación preliminar», agregándoles de la manera más concisa
todas las concepciones teóricas que a la sazón habíamos alcanzado. Dicha
«Comunicación»vuelve a ser impresa aquí a manera de tesis, que habrá de
ser ilustrada y ampliada.
Ahora continuamos esa exposición con una serie de observaciones clínicas
en cuya selección no pudimos, por desgracia, dejarnos gobernar
exclusivamente por razones científicas. En efecto, nuestras experiencias
han sido recogidas en la práctica profesional privada, en el seno de una
clase social culta e ilustrada, ysu contenido roza en múltiples
sentidos la vida y los destinos más íntimos de nuestros pacientes.
Significaría cometer un grave abuso de confianza publicar tales
revelaciones, a riego de que los pacientes sean identificados y de que
en sus círculos se difundan hechos que sólo pudieron ser confiados al
médico. De ahí que hayamos tenido que renunciar a las observaciones más
instructivas ydemostrativas, que en primer lugar conciernen,
naturalmente, a aquellos casos en los cuales las condiciones sexuales y

matrimoniales tuvieron importancia etiológica. Tal es el motivo de que
sólo hayamos podido demostrar muy fragmentariamente nuestro concepto de
que la sexualidad, en tanto que fuente de traumas psíquicos y motivo de
la «defensa», de la represión de ideas fuera de la consciencia,
desempeñaun papel cardinal en la patogenia de la histeria. Simplemente
hemos tenido que excluir de esta publicación las observaciones más
crudamente sexuales.
A las historias clínicas les sigue una serie de consideraciones
teóricas, y en un capítulo final de índole terapéutica exponemos la
técnica del «método catártico» tal como se ha desarrollado en manos del
neurólogo.
Si en algunos pasajes aparecenopiniones dispares y aun contradictorias,
ello no debe interpretarse como indicio de una concepción vacilante,
sino que corresponde a las legítimas diferencias de opinión entre dos
observadores que, si bien concuerdan fundamentalmente en cuanto a los
hechos y los principios básicos, no coinciden siempre en sus
interpretaciones y en sus presunciones.

Abril de 1895. J. BREUER S.FREUD
B) PRÓLOGOS DE LASEGUNDA EDICIÓN (de Breuer y de Freud) 1908

EL creciente interés que se le viene dedicando al psicoanálisis parece
orientarse ahora también a los Estudios sobre la histeria. El editor
desea publicar una nueva edición de este volumen, actualmente agotado.
Helo aquí reimpreso sin modificaciones, a pesar de que las concepciones
y los métodos expuestos en la primera edición han experimentado en elínterin amplias y profundas modificaciones. En lo que a mí respecta,
desde entonces no he vuelto a ocuparme activamente con el tema, no he
tenido parte alguna en su importante desarrollo y nada podría agregar a
lo dicho en 1895. Así, sólo me cabe desear que mis dos trabajos
incluidos en dicha obra vuelvan a aparecer en su forma original al
reeditarse la misma.
J. BREUER
La producción inalterada deltexto de la primera edición es también la
única posibilidad que veo para la parte que me corresponde en el
presente libro. La evolución y las modificaciones que mis conceptos han
experimentado en el curso de trece años de labor son demasiado vastas
como para incorporarlas a la exposición que de ellas hice entonces, sin
desvirtuar totalmente el carácter que ésta posee. Por otra parte,
carezco detodo motivo que pudiera inducirme a suprimir este testimonio
de mis opiniones iniciales. Aún hoy no puedo considerarlas erróneas,
sino merecedoras de aprecio como primeras aproximaciones a conocimientos
que sólo un esfuerzo continuado durante largo tiempo permitió captar con
mayor integridad. De cuanto posteriormente se agregó a la teoría de la
catarsis -el papel de los factores psicosexuales, el...