historia 1

CIUDADES
PRECOLOMBINAS
Y ACRÓPOLIS
ARTIFICIALES∗
Paul Gendrop (+)
y Alejandro Villalobos
Mudas las ciudades precolombinas de la
América Central, nos cuestionan. Casi
Tanto que sus asentamientos fundados
sobre terraplenes y reconstrucciones,
ininterrumpidas a través de los siglos,
hacen, de una modesta plataforma
ceremonial, una acrópolis gigantesca.
(N. del Ed.)

Cuando uno serefiere al México
antiguo, o con mayor exactitud a la
Mesoamérica Precolombina, uno
experimenta generalmente, una
cierta resistencia a aplicar el término
de
“ciudades”
a
gigantescos
conjuntos de ruinas abandonadas
por sus pueblos. Con toda certeza,
uno se complace en el mejor
de los casos hablar de “circuitos
ceremoniales”. O si esto es cierto,
que
en
este
fenómeno
mesoamericano,pondera
en
general el aspecto religioso y que
las estructuras del modo de vida,
son otras que las del mundo
occidental, no obstante, parece
difícil de negar que contribuyan a
hacer de conjuntos semejantes, un
caso bastante particular.

∗

Titulo original: Cités Precolombiennes et
Acropolles Artificielles, Publicado en la Revista
Urbanismo No. 222 de Noviembre de 1987, en
Paris,Francia.
+
Paul Gendrop Francotte (1931-1987) Profesor
e Investigador de la División de Estudios
Superiores de la Facultad de Arquitectura; este
artículo apareció de forma póstuma.

NACIMIENTO DE GIGANTESCAS
ACRÓPOLIS DE LA ERA MAYA
De primera impresión, pareciera que
el embrión de estas “ciudades” se
forma esencialmente alrededor de
un eje donde domina el cerro,
puede ser que un altar ouna futura
pirámide. Nada tan elocuente en
ese sentido, que los diez u once
siglos de terraplenes y de
reestructuraciones ininterrumpidas,
hacen de una modesta plataforma
ceremonial de Tikal, una gigantesca
“Acrópolis” artificial. Y si le echamos
un vistazo a los 16 Km2 de la parte
central de Tikal, hacia el año 800 de
nuestra era, reaprecia que durante
ese milenio de intensa actividad,la
selva
tropical
ha
sido
completamente reemplazada por los
voluminosos
conjuntos
arquitectónicos
dulcemente
enlazados entre ellos por vastas
explanadas, plaza y calzadas.
A pesar de una traza urbana suave,
orgánica y adaptada a un terreno
irregular y por lugares pantanosos,
conjuntos
similares
se
han
convertido en lugares de espera, a
donde acuden los habitantes. A
medida queuno se aleja del centro
de la ciudad, mismo que se
encuentra delimitado por una
excepcional
concentración
de
plataforma
que
sirven
de
cimentación de varios templos o
palacios.
Amenazado por un tiempo, la selva
tropical
se
ha
aclarado,
convirtiéndose en el telón de fondo,
lista a volver a reclamar sus
derechos
al
más
mínimo
debilitamiento de la estructura social
de susocupantes. Mientras se
mantenga ese delicado equilibrio,
los grandes espacios abiertos

seguirán atrayendo regularmente a
multitudes que asisten a las
ceremonias, a los bailes, a las
procesiones
o
rituales,
a
intercambiar los productos en la
plaza del mercado o a arreglar
algún asunto público o privado.
Estos eran, en efecto los principales
atractivos y la razón de ser de estas
grandesconcentraciones
precolombinas. Las manifestaciones
religiosas –así como la mayor parte
de las actividades del grupo- se
efectuaban al aire libre, una de las
principales constantes urbanas era
precisamente
ese
ingenioso
encanto de los espacios públicos
abiertos.
Adaptada a este tipo de terreno
difícil la traza urbana –lo hemos
visto en Tikal- ofrece de primera
impresión un aspectoanárquico de
irregularidad.
Sin embargo, nada más orgánico,
como
la
remarca
Hardoy
(1964:294), como los grandes ejes
de composición, que aunque
aparentemente
caprichosos,
descansan siempre en un sitio
importante:
templos,
grupo
ceremonial, etc… Este principio,
que es particularmente visible en
tikal o en otras ciudades mayas,
como Yaxchilán o Uxmal, es por
otra parte, aplicable...