Historia Antigua I Oriente Práctico hellip

HISTORIA ANTIGUA I (ORIENTE) – «A»
«MARTES: 15-17 HS.»
PRÁCTICO Nº 1
Lic. Rodrigo CABRERA PERTUSATTI
cabrera.pertusatti@gmail.com
rcabrerapertusatti@filo.uba.ar

Unidad 1. Las poblaciones del norte
de África y del Próximo Oriente
antiguo y su hábitat
• 1.1. Los pueblos del norte de África y del
Próximo Oriente del IIIer al Ier milenio a.C.

Textos para la clase de hoy
• Cabrera Pertusatti, R.(2015): Consideraciones en
torno al contacto entre lenguas y el cambio lingüístico.
Repensando el bilingüismo sumerio-acadio del tercer y segundo
milenio a.C. Publicación Nº 13. Buenos Aires:
Publicaciones de la cátedra de Historia Antigua I
(Oriente), FFyL, UBA.
• Fuentes primarias:
– Génesis X (Publicación Nº 1)
– El casamiento de Martu (Publicación Nº 13)

Cuestiones cronológicas
-PaleolíticoSuperior (35000 a 10000 a.C.)

Caza
mayor

Caza
-Mesolítico/Epipaleolítico (10000 a 9000 a.C.)
especializada
-Neolítico Acerámico A y B (9000 a 6000 a.C.)
-Neolítico Cerámico (6000 a 4500 a.C.)

Agricultura
«Revolución
Neolítica»

ÉPOCA
Neolítico Acerámico
(9000-6000 a.C.)

EVIDENCIA
- «Revolución Neolítica»
-Primeros asentamientos «sedentarios»

Neolítico Cerámico
(6000-5500 a.C.)

-Primerosrecipientes para almacenamiento
-Pintura decorativa (geométrica, naturalista, etc.)

Calcolítico
(5500-3000 a.C.)

-Uso de metales
-Escritura pictográfica
-Sellos cilindros
-Primeros asentamientos «urbanos»

Edad de Bronce
(3000-1200 a.C.)

-Desarrollo urbano
-Primeros estados (ciudades-estado sumerias)

Edad del Hierro
(1200-500 a.C.)

-Colapso de grandes estructuras urbanas del
Bronce
-Nuevosasentamientos en Siria-Palestina
-Grandes “imperios” del Próximo Oriente antiguo

El contacto entre lenguas
• Hugo Schuchardt: “no hay idioma completamente libre de
influencia externa” (1884: 5)
• Uriel Weinreich (1953): Languages in Contact:
«Contacto» como modalidad para el cambio lingüístico
(léxico, fonología, morfología, sintaxis)
• Thomason & Kaufman (1988)

• Estructuras similares como factorde cambio se
ha abandonado.
• Habría alguna correlación entre similitud
estructural y cambio estructural (Haig 2001)
• La primacía de lo social o de los factores
lingüísticos presta poca atención a la razón más
común para la semejanza estructural y el contacto
de la población, es decir, la estrecha relación
genética

• El mapa lingüístico del mundo indica que las
lenguas ‘separadas’recientemente tienden a
estar ubicadas en la misma zona geográfica, lo
que significa que sus hablantes pueden, por lo
tanto, seguir en contacto permanente.

• La similitud estructural entre lenguas
relacionadas puede incluir tanto la identidad
funcional como la semejanza etimológica
¿Hay una proto-lengua lengua de la que se
dividen?
Lenguas semitas

Masculino plural

Hebreo

-īm

Arameo

-īn

Contexto
hebreopost-bíblico

Se utilizan
ambos

• Lenguas hermanas y dialectos: residiendo
lado a lado
permite contacto regular y
transferencia entre hablantes

• Si bien el concepto del «área lingüística»
(Sprachbund) es bien conocido y estudiado, los
efectos de difusión areal en lenguas
emparentadas genéticamente rara vez se
investigan en detalle

Errores
• Basarse únicamente en estudios de léxicosestáticos.
• Contacto entre dialectos en una etapa
temprana de la diferenciación puede resultar en
una falta de divisiones binarias claras.

• ¿El «problema sumerio»?

• ¿La «cuestión sumeria»?
• ¿Qué nos dice la evidencia
arqueológica y el registro epigráfico?

Debate en la RAI
• Postura de Gordon Whittaker: matiza la
propuesta de Landsberger.
• Postura de Gonzalo Rubio: crítica y descarta la
existenciade un «sustrato» como lo plantea
Landsberger

Períodos en la Baja
Mesopotamia
I
II

Dinástico
Temprano

A

III

B

Paleo-acadio o
sargónica

Lagaš II

GUTI
Ur III

Cronología

S
Ú
M
E
R
O
A
C
A
D
I
O

2900-2750 a.C.
2750-2600 a.C.
2600-2500 a.C.

2500-2350 a.C.

Períodos en la Alta
Mesopotamia
(Asiria)
Nínive 5
Gawra 7
Aššur: Ištar H
Nínive 5
Gawra 7
Aššur: Ištar H

2350-2200 a.C.

2200-2100...