Historia antigua i

PARCIAL DOMICILIARIO HISTORIA ANTIGUA I

1- Según Flannery el Estado es una forma muy fuerte, y habitualmente muy centralizada, de gobierno con una clase gobernante profesional, en gran parte, divorciada de los lazos de parentesco que caracterizan a las sociedades más simples tales como la banda o la tribu.(1) El Estado lo que pretende es retener y mantener el monopolio de la fuerza enconsonancia con una fuerte estructura económica, caracterizada tanto por el intercambio recíproco como redistributivo, y a su vez por la existencia de mercados. Dentro de estos Estados la economía está controlada por una élite con acceso preferente a los bienes y servicios estratégicos.
Diversos autores, sostienen posturas encontradas en cuanto al surgimiento u origen del Estado se trata. Algunos sonpartidarios de la teoría del Estado hidráulico, haciendo referencia al estado que surge como hacedor de las obras de irrigación para el aprovechamiento de las fuentes acuíferas. Otros autores sostienen, que es la guerra el primer motor del origen del estado. Marcelo Campagno cuando hace referencia al surgimiento del estado en Egipto, establece que no puede tener lugar en el interior de unacomunidad, pues es allí donde la práctica del parentesco constituye un límite para la estructuración de una desigualdad social fuerte (2). Vemos aquí la idea de los dominadores y los dominados, surgida del ámbito de los espacios intercomunitarios, que según Campagno es el lugar más propicio para la emergencia de la práctica estatal, y donde los conflictos en el marco de las disputas por controlar lasredes de intercambio que proveían a las élites de las comunidades del Alto Egipto los bienes de prestigio que eran básicamente los requeridos para establecer la diferenciación en relación con el resto de las comunidades.
En la concepción de Max Weber el estado es una unidad de carácter institucional que en el interior de un territorio monopoliza para si el uso de la fuerza legal. Es por esto quedentro del estado hay instituciones como las fuerzas armadas, la administración pública, los tribunales y la policía, asumiendo el estado las funciones de defensa, gobernación, justicia, seguridad y relaciones exteriores.
Atendiendo a la dominación antes citada, Maurice Godelier establece que todo poder de dominación tiene dos componentes que están indisolublemente entrelazados y que proveen almismo tiempo fuerza y eficacia: estos son la violencia y el consentimiento. Se explaya diciendo que el más fuerte no es la facción que establece su dominación, sino el consentimiento de aquellos que son dominados (3). Es por esto que el Estado busca proporcionarle a los dominados ciertos servicios útiles para el desarrollo de la sociedad, produciéndose una suerte de intercambio entre dominados ydominadores que lleva a la práctica de la violencia, en la cual Godelier ve a la religión como el medio ideal para una relación de dominación, como fuente de violencia sin violencia, y el consentimiento.
Flannery pone de manifiesto que la insoportable lucha por la escasez de tierras o de recursos desencadenan la guerra, que lleva a la cooperación, la competencia, la defensa mutua y finalmente algobierno en forma de Estado que mantiene la paz y distribuye los recursos. Ve al Estado como un ente pacificador y justo, inmiscuido en la disposición jerárquica de los miembros y de las clases de la sociedad, que es lo que proporciona la verdadera integración del mismo.
Haciendo referencia a la crisis de estos estados antiguos Flannery establece que cuando la segregación y la centralizaciónalcanzan un determinado umbral, se puede decir que existe el Estado. Pero a su vez demasiada centralización, promoción y linealización puede desplazar al Estado hacia la hipercoherencia y la inestabilidad, llegando por último a una hipercoherencia que puede conducir a la crisis, al colapso y la delegación.
En estos estados la superestructura dirigentes se hace todavía más compleja, con más niveles y...