Historia Antigua

Este sistema de reglas y principios que constituye el método histórico y su uso correcto, son determinantes para comprender junto con las fuentes el hecho histórico.
Losdiferentes métodos de investigación, han creado debates, algunos ya superados, como el llamado método epigráfico-estadístico o el método prosopográfico de investigación, si embargo, ladiscusión más importante que actualmente soporta la Historia Antigua, se establece entre los defensores de apoyarse para realizar la metodología en las fuentes, y los detractores deeste procedimiento, que defienden, que el método, debe ser una interpretación sistemática e independiente de toda época de los fenómenos económicos, sociales, políticos yculturales, que ha sido elaborada al margen de las fuentes de la Historia Antigua y la mayor parte de las veces es extraída de otras ciencias.
La primera postura, se basa en el estudioriguroso de las fuentes dignas de crédito. Autores que iniciaron o defienden esta tendencia fueron Ranke, Mommsen o Syme, para éste último, la historia, es inteligible en sí misma ysu explicación racional es justamente su método, que radica en la forma, el trabajo riguroso, la exactitud, la técnica de composición y el estilo.
La segunda postura, cuyosdefensores invocan la doctrina de Weber de los tipos de ideales históricos y la de Popper sobre el método deductivo, parte de la base, de las insuficiencias de las fuentes, por lo tanto,par ellos hay que desestimarlas. Un ejemplo, de esta metodología, se observa, en Hopkins, que para explicar el carácter de la economía romana primitiva, se aparta de las fuentespor insuficientes y plantea un modelo teórico que encierre un hipótesis para explicar es susodicho carácter. Las fuentes servirían únicamente para corroborar esta modelo.