historia arg

ISSN 1669-6581 Questtiion – Vol. 1, N.° 34 (Otoño 2012)
160
REFLEXIONES SOBRE LOS MODOS DE REPRESENTACIÓN
DEL CASO ROMINA TEJERINA EN LA PRENSA GRÁFICA*
María Laura Martinetti
Universidad de Buenos Aires (Argentina)
El presente artículo se propone como instancia de reflexión acerca de ciertos modos de
visibilización pública del caso Romina Tejerina, una joven jujeña que, en febrero de2003, mató
a la beba que parió en el baño de su casa, tras ocultar su embarazo, producto de una violación,
y fue condenada por homicidio agravado por el vínculo a catorce años de prisión.
Nos hemos detenido especialmente en las articulaciones y en las continuidades
identificadas entre los decibles propuestos por tres medios gráficos y aquellos que provienen
de otros campos discursivos, igualmentehegemónicos, sobre las mujeres en relación con unos
roles sociales históricamente esperados y esperables, tales como el discurso jurídico.
Romina Tejerina tenía 19 años cuando un vecino de San Pedro de Jujuy, el pueblo
donde vivía, la violó a la salida de un baile en agosto de 2002. Ocultó el embarazo con tan solo
una faja; curiosamente (o no tanto) nadie de su entorno se dio cuenta de queestaba
embarazada. Luego de intentar varias veces sin éxito provocarse un aborto a través de
métodos “caseros”, desistió también de que le practicaran uno clandestino por no poder pagar
los trescientos pesos que el médico le pedía. Mientras tanto, el embarazo avanzaba y su
vecino, Eduardo Vargas, continuaba viviendo en la casa contigua a la suya.
En este contexto, signado por la violencia, lanegación, la humillación y la exclusión,
tiene lugar el nacimiento y la posterior muerte de la beba.
En 2005, cuando Tejerina llevaba ya dos años presa, tuvo lugar el juicio oral: pese a que
la Fiscalía solicitó la pena de cadena perpetua, se la condenó a catorce años de prisión que
resultan de la consideración, por parte del Tribunal, de circunstancias extraordinarias de
atenuación. Estas serelacionan, principalmente, con el contexto de violencia familiar en el que
se encontraba la joven, la soledad y el desamparo que rodearon el embarazo y el nacimiento,
la falta de educación, entre otras. Al mismo tiempo, la pena impuesta tiene relación directa con
la derogación de la figura de infanticidio, que estuvo vigente en el Código Penal argentino hasta
1994 y que preveía una pena dehasta tres años de prisión por considerarse un homicidio
atenuado. Como consecuencia de tal derogación, Romina debía ser juzgada por homicidio
calificado, agravado por el vínculo (art. 80 inc. 1 del Código Penal), delito para el cual se prevé
la pena máxima de prisión perpetua, a menos que existan atenuantes.
Madres, locas y avergonzadas
Es pertinente señalar que nos encontramos frente a unobjeto que se plantea como
inevitablemente incómodo frente a la opinión pública. La incomodidad que provoca la muerte
ISSN 1669-6581 Questtiion – Vol. 1, N.° 34 (Otoño 2012)
161
de un bebé o beba en manos de la mujer que lo/a pare radica en que este hecho produce un
importante desvío de lo que diferentes discursos hegemónicos han definido como el binomio
mujer-madre. Los mandatos religiosos, laletra de las leyes, las definiciones científicas de los
médicos se han encargado históricamente de definir qué es y cómo debe comportarse una
mujer y, de esta manera, esencializar y deshistorizar las identidades genéricas. Así, el
imaginario maternal socialmente compartido –que plantea un ideal de la “buena madre”,
instintivamente amorosa, sacrificada y gustosamente entregada a la maternidad(Daich, 2008)–
promueve ciertas representaciones que luego cobrarán cuerpo en el tratamiento mediático de
los casos judiciales protagonizados por mujeres que matan a sus bebés recién nacidos.
El atenuante que planteaba el infanticidio vigente hasta el 94 se basaba en dos
consideraciones para con las madres: el ocultamiento de la deshonra que producía el
nacimiento y las influencias del...